DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, bonoya dayalı icra takibine ilişkin icra takibine ilişkin menfi tespit davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; takibe konu senetler ve herhangi bir delile dayanmayan 29.400-TL alacak yönünden davalıya borçlu olmadığını, 06.06.2013 tarihli protokol çerçevesinde ... Sigorta şirketine ortaklığından kaynaklı protokol kapsamında davalıya bir kısım bonoların verildiğini, bonoların Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyası ile icra takibine konu edildiğini, bu dosya için haricen 21.944,47-TL ödeme yaptığını, protokolde, kendisinin tüm borçlarına karşılık sıralı senet...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/354 Esas KARAR NO : 2024/387
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, bonoya dayalı icra takibine ilişkin icra takibine ilişkin menfi tespit davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; takibe konu senetler ve herhangi bir delile dayanmayan 29.400-TL alacak yönünden davalıya borçlu olmadığını, 06.06.2013 tarihli protokol çerçevesinde ... Sigorta şirketine ortaklığından kaynaklı protokol kapsamında davalıya bir kısım bonoların verildiğini, bonoların Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyası ile icra takibine konu edildiğini, bu dosya için haricen 21.944,47-TL ödeme yaptığını, protokolde, kendisinin tüm borçlarına karşılık sıralı senet vererek ortaklıktan ayrıldığının belirtildiği, protokol kapsamında belirlenen borcunun 33.635-TL olduğu, bu miktarın ise 20.07.2013 tarihinden itibaren aylık 500-TL olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, davaya konu senetlerin protokol tarihinden önce düzenlendiğini ve protokol öncesinde ödenmemesi nedeniyle ortaklık borcuna dahil edildiği, vadenin uzatılması sebebiyle iade edilmesi gereken bonoların iade edilmediğini, bu bonolar yönünden borçlu olmadığını iddia ederek menfi tespit davasının kabulünü talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile özetle; dosyaya sunulan protokolün icra takibine konu senetler ile ilgili olmadığını, ispat yükünün davalıya ait olduğunu, illetten mücerret bonolar nedeniyle davacıdan alacaklı olduklarını iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Dava konusu Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı/alacaklı ... tarafından davacı/borçlu ... aleyhine 80.689,94-TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, takibin dayanağının bir kısım senet olduğu, takip tarihinin ise 12.03.2019 olduğu görülmüştür. Takibe konu senetlerin; davacı tarafından davalı lehine keşide edildiği, vade tarihlerinin ise sırasıyla 15.12.2013, 15.02.2014, 15.04.2014, 15.06.2014, 15.08.2014, 15.10.2014, 15.12.2014, 15.02.2015, 15.04.2015, 15.05.2015, 15. 10.2015 olduğu, senetlerin keşide tarihlerinin 24.01.2013 olduğu, senetlerin 12.03.2019 tarihinde ilamsız takibe konu edildiği anlaşılmıştır. ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ortaklık Sonlandırma Anlaşmasının incelenmesinde, anlaşmanın 06.06.2013 tarihli olduğu, sözleşme tarafları arasında davacı ve davalının yer aldığı, sözleşme konusunun davalı ...un firmadaki ortaklığını sonlandırmasının şartlarına ilişkin olduğu, sözleşmenin 3. Maddesinde şirketin kuruluş aşamasında tüm masrafların davalı tarafından karşılandığının belirtildiği, 4.maddesinde bu masrafların daha önce yapılan protokoller kapsamında kalem kalem belirtildiği, daha önceki protokollerle yapılan ödeme şartları ve senetlerden, dav...