Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/305 · K. 2024/413
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/305 K. 2024/413

E. 2024/305K. 2024/4134 Nisan 2024
görevli mahkemevekaletsiz iş görmeçekişmesiz yargı işiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi özetle; davacı şirket İstanbul Merkez olmak üzere Havalimanları, Deniz Limanları ve Kara Gümrüklerindeki ofisleri ile Bursa, Mersin, Tekirdağ, İzmir ve Ankara şubeleri ile yurtdışında Katar ve Tunus şubelerinde taşımacılık ve lojistik hizmetleri vermekte olup aynı zamanda davacı şirket yurt dışı deniz taşımacılıklarında taşıyan ile taşıtan arasında aracılık hizmeti de vermekte olup, bu kapsamda davalı tarafından 2022 yılının mayıs ayında yüklerinin Tunus'a taşınmasına aracılık etmesi için davacı ile iletişime geçilmiş davacı şirket tarafından ivedilikle ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/305 Esas KARAR NO : 2024/413

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi özetle; davacı şirket İstanbul Merkez olmak üzere Havalimanları, Deniz Limanları ve Kara Gümrüklerindeki ofisleri ile Bursa, Mersin, Tekirdağ, İzmir ve Ankara şubeleri ile yurtdışında Katar ve Tunus şubelerinde taşımacılık ve lojistik hizmetleri vermekte olup aynı zamanda davacı şirket yurt dışı deniz taşımacılıklarında taşıyan ile taşıtan arasında aracılık hizmeti de vermekte olup, bu kapsamda davalı tarafından 2022 yılının mayıs ayında yüklerinin Tunus'a taşınmasına aracılık etmesi için davacı ile iletişime geçilmiş davacı şirket tarafından ivedilikle ... A.Ş. firması ile iletişime geçildiğini ve davalının talimatları doğrultusunda Tunus'a giden ... isimli gemiden rezervasyon yapıldığını, 26.05.2022 tarihli mailde yükün taşınacağı gemiye ilişkin bilgilerin davalı tarafa iletilmiş olduğunu, yine davacı şirket tarafından ... şirketi ile anlaşılarak iç nakliye işlemleri de organize edildiğini, 27.05.2022 tarihli mailde de ... şirketinin konişmentoya ilişkin bilgileri davalı şirkete iletilmiş olup kontrol ve onayının istendiğini, davalı tarafından tüm onaylar verilmiş olup herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı tarafından onaylanan konşimento kuralları arasında; "Konşimento kurallari gereği; malınızın karşı tarafta alıcı tarafından çekilmemesi durumunda, oluşacak bütün masraflardan yükleyici firma (davalı) sorumludur. Ürünlerin varış limanında boşaltılması halinde de, boş konteynerler ... acentesine bağlı depo veya limana teslim edilene kadar, yükleyici firma oluşabilecek tüm masraflardan alıcı kadar ortak sorumludur. " maddesi bulunmakta olduğunu, taşınan malların ... limanında teslim alınmaması halinde alıcı ile davalı birlikte sorumlu tutulmuş olduğunu dosya ekindeki mail yazışmalarından da anlaşılacağını belirtmiş olup, bu doğrultuda 07.06.2022 tarihinde davalıya ait yükleri taşıyan ... isimli gemi limandan ayrılarak Tunus'a doğru yola çıktığını ve geminin taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak 01.07.2022 tarihinde .... limanına varmasına rağmen yüklerin alıcı tarafından teslim alınmadığını davalıya ait yükler, ... şirketine ait konteynerlerde dolu olarak beklemekte olup bu nedenle ardiye/demuraj/depo gibi masrafların oluştuğunu ve masraflar yükün çekilmediği her geçen gün artmaya devam ettiğini, söz konusu durum davacı tarafından davalı şirkete iletilmiş olup davalı tarafından alıcıya ulaşılamadığı, alıcı firmanın iflas ettiği ve 3 orijinal konişmentonun da alıcıda olduğu bilgisi davacıya ulaştığını, davalıya ait ürünlerin taşınmasında ... şirketine ait konteynerlerin kullanıldığını. 01.07.2022 tarihinde gemi ... lima...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/646 · K. 2023/623

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/663 · K. 2025/876

31 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/424 · K. 2024/364

1 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/106 · K. 2023/355

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/946 · K. 2024/1133

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/851 · K. 2024/24

10 Ocak 2024