DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 15/10/2020-15/10/2021 tarihleri arasında ... sayılı Trafik Sigortası Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alınan ... plaka sayılı aracın, 26.04.2021 tarihinde... plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasının müvekkil şirket tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'un hakimiyetindeki kamyon seyir halindeyken kamyona bağlı römorkun kamyondan ayrılarak park halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/701 Esas KARAR NO : 2023/218 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 15/10/2020-15/10/2021 tarihleri arasında ... sayılı Trafik Sigortası Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alınan ... plaka sayılı aracın, 26.04.2021 tarihinde... plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasının müvekkil şirket tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'un hakimiyetindeki kamyon seyir halindeyken kamyona bağlı römorkun kamyondan ayrılarak park halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu gerçekleştiğini, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında Asli Kusurlu olduğu ve kazanın ağır kusur sebebiyle meydana geldiği olay yerine gelen ekipler tarafından tutulan tutanak ve ifade tutaklarıyla sabit olduğunu, 22.360,20-TL ödemenin rücuen tazmini amacıyla müvekkili şirketin ilk önce davalıya rücu mektubu gönerdiğini, ancak davalı herhangi bir cevap vermediğini ve sonuç alınamadığını, bu sebeple Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına B.4. hükmü gereğince ağır kusur sebebiyle rücuen tazminat davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan sebepler uyarınca, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ile hüküm altına alınmış bulunan rücu hakkına dayanılarak, müvekkili şirketçe 3. kişilere yapılan 22.360,20-TL ödemenin davalıdan rücuen tazmini için Sayın Mahkemeniz nezdinde dava açılması gereği hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin 3. kişilere ödemek zorunda kaldığı toplam 22.360,20-TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek bankalarca mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek faiz oranları ile birlikte davalıdan rücuen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davacı tarafından belediyelerine gönderilen 11.01.2022 tarihli yazıda; şirketlerine Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 26.04.2021 tarihinde... plakalı aracın hasarlanmasına neden olmasından dolayı olaydaki kusur oranı ve teminat dikkate alınarak karşı tarafa 22.360,20-TL ödendiğini, Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4/B -C maddeleri gereğince hasar tazminatının Belediyemizden tahsili gerektiği, bu bedelin en geç 10 gün içinde ödenmesini talep ettiklerini, davacının dilekçesi üzerine, Fen İşlerı ü 'ce 27.01.2022 tarih ve ... sayılı yazı ile söz konusu olayda Belediyemize ait... plakalı kamyon ile... plakalı araç arasında gerçekleşen kazada Kurumumuzun herhangi bir ihmal ya da kusurunun bulunmadığı Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4/B-C maddelerind...