DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkili şirkete... sayılı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 07.09.2022 tarihinde, davalı ...'un maliki ve sürücüsü olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ...sayılı poliçe ile sigortalı... plakalı aracın %100 kusurla sebebiyet verdiği kaza neticesinde hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigortalı aracın park halinde bulunduğunun anlaşıldığını, hasar gören sigortalı araçta tespit edilen 19.305,22 TL hasar bedelinin, 14.11.2022 tarihinde sigortalıya ödendiğini, hasar bedelini ödeyen müvekkil şirket, ödediği hasar bedellini Türk Ticaret Kanunu md....
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/425 Esas KARAR NO : 2023/698 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkili şirkete... sayılı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 07.09.2022 tarihinde, davalı ...'un maliki ve sürücüsü olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ...sayılı poliçe ile sigortalı... plakalı aracın %100 kusurla sebebiyet verdiği kaza neticesinde hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigortalı aracın park halinde bulunduğunun anlaşıldığını, hasar gören sigortalı araçta tespit edilen 19.305,22 TL hasar bedelinin, 14.11.2022 tarihinde sigortalıya ödendiğini, hasar bedelini ödeyen müvekkil şirket, ödediği hasar bedellini Türk Ticaret Kanunu md. 1472 uyarınca davalıdan ve davalının sigorta şirketinden talep edildiğini, ödeme yapılmaması sebebiyle zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk aşamasında davalı sigorta şirketi birden fazla aracın hasar gördüğünü kaza başına limitin diğer araçlara ödenmiş olduğunu teminat olarak ödenecek bir meblağın kalmaması sebebiyle ödeme yapılamayacağını belirterek ödeme yapmaktan imtina ettiğini, davanın kabulü ile 19.305,22 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (davalı ... Sigorta A.Ş.'nin poliçe limitiyle sınırlı sorumlu), alacağa 14.11.2022 tarihinden itibaren avans fazinin uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Mevcut olayda dava konusu trafik kazasının Bodrum'da gerçekleştiğini, müvekkilinin davalı sigorta şirketinin merkez şubesinin ise İstanbul'da yer almakta olup ... Sigorta A.Ş.'nin başkaca şubesinin bulunmadığını, bu durumda davanın Muğla veya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemelerinde açılması gerekirken İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılması yerinde olmadığını, davacı tarafın yetkisiz mahkemede davasını açmış olduğundan yetki itirazımızın kabulü ile seçimlik hak taraflarına geçmiş olduğundan dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini, kaza başına teminat limiti dolmuş olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. 2-Davacı taraf, davacı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile davalı ...'un maliki, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin KZMMS sigorta poliçesi ile sigortalısı olan ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen 07/09/2022 tarihli trafik kazası neticesinde sigortalısı araçta meydana gelen ve davacı sigorta şirketinin karşıladığı hasar zararının davalılardan rücuen tazminini talep etmiştir. 3-Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde yetki itirazınd...