E. 2021/956 K. 2023/248

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/956 Esas KARAR NO : 2023/248

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin taşıma işinde kullanılmak üzere davalıya araç tahsis ettiğini karşılığında taşımaya ilişkin bedelin kendisine ödenmesi gerektiğini fakat davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekillerine iddia ettiği faturaya karşılığı belirtilen hizmeti vermediğini faturanın kendilerine tebliğ edilmediğini davacıya borçları olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememize sunulan 10/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusunun, davacının, davalı ile arasında ticari işlemlerden dolayı ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı ...'nın 2021 yılı işletme defterinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı İşletme Defterini usulüne uygun şekilde tutulmakla beraber, bu defter yapısı itibarıyla, gerçek borç alacak ilişkisini tespite imkan vermeyen bir ticari defter olduğu ve bu nedenle davacının İşletme Defterinden davalı ... olan alacak miktarı tespit edilme imkânı bulunmadığı, davalı ... Turizm Tic. Ltd. Şti.'nin 2021 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalı ... Turizm Tic. Ltd. Şti.'nin ticari defterlerine göre; takip tarihi (10.09.2021) itibari ile davalı ... Turizm Tic. Ltd. Şti.'nin davacı ...'ya 4.114,92 TL borçlu olduğu, takip konusunun davacının davalıya düzenlemiş olduğu 30.06.2021 tarihli ... nolu 4.860,00 TL tutarlı faturadan kaynaklı olduğu, mezkur faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, ... Bankası A.Ş. tarafından 04.12.2021 tarihinde dosyaya sunulan ödeme dekontları incelendiğinde; davalı şirket tarafından davacıya muhtelif tarihlerde toplamda 12.733,00 TL ödeme yapıldığı, Mahkemece davacının davalıya servis hizmeti sağladığının kabulü halinde davacının davalıdan 4.860,00 TL alacaklı olduğunun kabulünün gerekeceği, Mahkemece davacının davalıya servis hizmeti sağlamadığının kabulü halinde davalının dava dışı faturalara karşı yapılmış olan ödeme dekontlarının sunulmuş olduğundan ve taleple bağlılık ilkesi gereği alacağının bulunmadığı belirtilmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi,ticari defterler, B.çekmece ... İCM ... sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 67. Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede tak...