DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflar arasındaki ticari alışveriş gereği düzenlenen 10/05/2021 tarih ve ... nolu, 19/05/2021 tarih ve ... nolu, 21/05/2021 tarih ve ... No'lu 3 adet cari hesap/fatura alacağına dayalı olarak 19.553,79 TL asıl alacak için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu, borçlunun 15/09/2021 tarihli dilekçesi ile önce borcun tamamına itiraz etmiş olduğu, arabuluculuk sürecinin de 27/09/2021 tarihinde anlaşmazlık ile sonuçlanmış olduğu, borçlunun daha sonra icra dosyasına 29/09/2021 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/806 Esas KARAR NO : 2023/361
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflar arasındaki ticari alışveriş gereği düzenlenen 10/05/2021 tarih ve ... nolu, 19/05/2021 tarih ve ... nolu, 21/05/2021 tarih ve ... No'lu 3 adet cari hesap/fatura alacağına dayalı olarak 19.553,79 TL asıl alacak için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu, borçlunun 15/09/2021 tarihli dilekçesi ile önce borcun tamamına itiraz etmiş olduğu, arabuluculuk sürecinin de 27/09/2021 tarihinde anlaşmazlık ile sonuçlanmış olduğu, borçlunun daha sonra icra dosyasına 29/09/2021 tarihinde dilekçe sunarak 6.754,65 TL asıl alacak yönünden borcu kabul ettiğini bildirdiği ve bu tutarı ödeyerek kalan kısma itiraz ettiği, davalının kısmi itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, bakiye 12.799,04 TL asıl alacak yönünden takibin devamının gerektiği, davacının itiraz edilen tutar kadar davalıdan alacaklı olduğunun fatura ve ticari defter kayıtları ile sabit olduğu, takip konusu alacak likit ve muayyen nitelikte ve takibe yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de taraflar arasında uzlaşma tesis edilememiş olduğu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin 12.799,04 TL asıl alacak ve takip sonrası faiz yönünden devamına, takip konusu alacak likit ve muayyen olduğundan davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmilen karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davalı tarafından açılan davada, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, buna istinaden üç adet toplam 19.553,79-TL miktarlı fatura düzenlendiği, borcun ödenmemesi neticesinde davalı hakkında 19.553,79-TL miktarlı icra takibi başlatıldığı, bu bedelin 6.751,65-TL'sinin ödendiğini, bakiye kısma ise itiraz edildiği, kısmi tirazın iptali iddia ve talep olunduğu, davacının ileri sürdüğü hususları kabul etmedikleri, müvekkili davacı şirketin, tekstil sektöründe faaliyet göstermekle, sipariş aldığı ürünleri fason olarak üçüncü kişilere yaptırmakta olduğu, davalı ve davacı tarafın, müvekkil davalıya ait kumaşlarda davacının fason işçilik yapması hususunda anlaşmaya varmış oldukları ve bu anlaşmaya istinaden de kumaşların ve şahit numunenin davalı tarafından davacı tarafa teslim edilmiş olduğu, taraflar arasında e-posta yolu ile yapılan yazışmalarda müvekkil davalı tarafın, davacı tarafa "Kaşkor...