DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili banka nezdinde Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalayan borçlu müşteri Vedat morkoyun, sözleşme uyarınca kullandığı bankacılık ürünlerinin vadesi geldiğinde ödeme yapmadığı, bunun üzerine banka tarafından borçlu müşteriye birikmiş borçlarını ödemesi, aksi halde yasal takip işlemlerinin başlatılacağı uyarılı ihtarnameler gönderilmediği, taraflarınca başlatılan Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/440 Esas KARAR NO : 2023/878
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili banka nezdinde Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalayan borçlu müşteri Vedat morkoyun, sözleşme uyarınca kullandığı bankacılık ürünlerinin vadesi geldiğinde ödeme yapmadığı, bunun üzerine banka tarafından borçlu müşteriye birikmiş borçlarını ödemesi, aksi halde yasal takip işlemlerinin başlatılacağı uyarılı ihtarnameler gönderilmediği, taraflarınca başlatılan Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bakırköy Banka alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Bankası borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 41.309,04TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava banka alacaklarından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı bankanın icra takip dayanağı olarak sunduğu belgeler ile dava dilekçesi ekinde sunduğu belgelerde dikkate alınarak icra dosyasında davalıya kullandırılan kredinin tüketici kredisi mi gerçek kişi tacir kredisi mi olduğu, davalı tarafa gönderilen ihtarname, hesap özetleri, kredi ödeme borç bilgileri de dikkate alınarak davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa alacak miktarının hesaplanması ile icra dosya alacak kalemleri ile kıyaslanarak davalının icra dosyasına yaptığı Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda; davadan sonra yapılan ödeme ile dava konusuz kaldığı da dikkate alınarak davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın konusuz kaldığından Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 2-İcra inkar tazminatı talebinin kabulü ile, 41.309,04 TL dava değerinin %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85.-TL harcın, mahkememiz veznesine yatırılan 498,91-TL peşin harcından mahsubu i...