Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/641 · K. 2023/218
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 K. 2023/218

E. 2022/641K. 2023/21813 Mart 2023
tazminattazminat davasırücuen tazminatbilirkişi raporutahkimsigorta sözleşmesitrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı araç davalı ... Sigorta A.Ş ye İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, davacıya ait aracın 02.12.2017 tarihinde ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda hasarlandığını, meydana gelen kazadan sonra müvekkilinin davalı sigorta şirketine kazayı ihbar ettiğini ancak davalı sigorta şirketi hasar bedelini tam olarak ödemediğini, davalı sigorta şirketinin 03.01.2018 tarihinde davacıya aracında meydana gelen hasardan dolayı 25.000,00.-TL hasar bedeli ödediğini, davacının aracında meydana gelen hasarın onarımı için ödenen tutardan çok düşük olduğunu, davacı tarafından aracın onarımı için harcanan tutarların faturalı olduğunu, davacı aracında meydana gelen hasar için Sigorta...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/641 Esas KARAR NO : 2023/218

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı araç davalı ... Sigorta A.Ş ye İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, davacıya ait aracın 02.12.2017 tarihinde ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda hasarlandığını, meydana gelen kazadan sonra müvekkilinin davalı sigorta şirketine kazayı ihbar ettiğini ancak davalı sigorta şirketi hasar bedelini tam olarak ödemediğini, davalı sigorta şirketinin 03.01.2018 tarihinde davacıya aracında meydana gelen hasardan dolayı 25.000,00.-TL hasar bedeli ödediğini, davacının aracında meydana gelen hasarın onarımı için ödenen tutardan çok düşük olduğunu, davacı tarafından aracın onarımı için harcanan tutarların faturalı olduğunu, davacı aracında meydana gelen hasar için Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müracaat ettiğini, bağımsız eksper tarafından 55.593,34.-TL KDV dahil tamir onarım masrafı tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine 15.01.2018 tarihinde düzenlenen eksper raporu ile müracaat edildiğini ve bakiye hasar onarım bedelinin ödenmesini istendiğini ancak cevap verilmediğini, sigorta eksperi hazırlanan raporda iskonta yapılarak sigorta şirketinin asgari ödeme yapması amaçlandığını, davalı sigorta şirketi cevap vermemesi ve ödeme yapmaması üzerine davacı tarafın sigorta tahkime müracaat ettiğini, davacıya ait ... plaka sayılı araç üzerinde ... A.Ş her ne kadar rehinli alacaklı olarak hak sahibi ise de tahkim yargılaması esnasında yazılan yazıya verdiği cevapta dava sonucunda ödenecek tutan sigortalının davacının alabileceğini belirttiğini, açıklanan nedenlerle, davalı tarafından ödenmeyen 30.593,34 TL bakiye hasar onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı araç davalı şirket nezdinde 30.07.2017-31.07.2018 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu Genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından araç hasarı için davacıya 29.500,00.-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, davalı şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesi talep edilmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi,poliçe , istinfa ilamı, dava konusu aracı ait fotoğraflar,sigorta şirketinin ödeme dekontu, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, tra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1077 · K. 2023/1159

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1127 · K. 2023/68

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/95 · K. 2023/217

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/323 · K. 2022/711

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1196 · K. 2023/366

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/346 · K. 2022/877

26 Eylül 2022