Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1077 · K. 2023/1159
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1077 K. 2023/1159

E. 2022/1077K. 2023/115913 Aralık 2023
tazminatrücuen tazminattazminat davasıidari para cezasıbağımsız bölümeser sözleşmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil maliki olduğu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... caddesi ... pafta ... ada ... parsel; ... ilçesi, ... mahallesi ... caddesi ... pafta ... ada ... parsel ... ilçesi, ... mahallesi ... caddesi ... pafta ... ada ... parsel, ... ili ... ilçesi, ... mahallesi ... pafta ... parsel, ... ili ... ilçesi, ... mahallesi ... pafta ... parsel adresinde bulunan gayrimenkuller ve eklentilerinde anahtar teslimi konut ve ticari alanlarının eksiksiz ve kusursuz bir şekilde yapılmasına ilişkin 22.01.2018 tarihinde davalı taraf ile ana müteahhitlik sözleşmesi imzalandığı, müvekkili kooperatife ait taşınmazlar üzerinde konut yapımı hizmetlerinin yürütülmesi için imzalanan sözleşme ile davalı taraf işçi temini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1077 Esas KARAR NO : 2023/1159

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil maliki olduğu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... caddesi ... pafta ... ada ... parsel; ... ilçesi, ... mahallesi ... caddesi ... pafta ... ada ... parsel ... ilçesi, ... mahallesi ... caddesi ... pafta ... ada ... parsel, ... ili ... ilçesi, ... mahallesi ... pafta ... parsel, ... ili ... ilçesi, ... mahallesi ... pafta ... parsel adresinde bulunan gayrimenkuller ve eklentilerinde anahtar teslimi konut ve ticari alanlarının eksiksiz ve kusursuz bir şekilde yapılmasına ilişkin 22.01.2018 tarihinde davalı taraf ile ana müteahhitlik sözleşmesi imzalandığı, müvekkili kooperatife ait taşınmazlar üzerinde konut yapımı hizmetlerinin yürütülmesi için imzalanan sözleşme ile davalı taraf işçi temini, işçilerin sosyal güvenlik kurumu nezdindeki haklarına ilişkin olarak her türlü sorumluluğu üstlenmiştir. anılan sözleşmede; davalı tarafından sözleşme ve ilgili kanunlarda belirlenen yükümlülüklerin kısmen veya tamamen yerine getirilmemesi sebebiyle, davacı müvekkilin sorumluluğuna gidilmesi halinde davalı yüklenicinin sorumlu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap sunulmamıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 07/08/2023 tarihli rapor sonuç kısmı "Davacı, ... Kooperatifi 92.685,97 Tl. Asıl alacak, 6.362,90 Tl. İşlemiş faiz dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alacağının olabileceği yönde tespit yapılmıştır." şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, rücuen tazminat talebine ilişkindir. Davacı tarafın dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında anahtar teslim şeklinde 22.01.2018 tarihli ana müteahhitlik sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın sözleşme ile işçi temini, işçilerin SGK nezdindeki haklarına ilişkin olarak her türlü sorumluluğu üstlendiğini, davalı tarafın inşaat yapımı esnasında hizmet aldığı firmaların işyerinde çalışan personellerine ilişkin SGK nezdinde yerine getirmesi gereken sorumluluğunu ifa etmediğini, davacını ceza tutarını ödemek zorunda kaldığını, ödemeler nedeniyle rücuen alacak talebin bulunduğu, Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasındaki ana müteahhitlik sözleşmesinden kaynaklı işçi temini ile işçilerin SGK kurumu nezdindeki haklarının ödemesinden davalının sorumlu olup olmadığı, davalının sorumlu olması halinde sorumluluğunu yerine getirip getirmediği, davalının alt taşeron olarak çalıştırdığı firma personellerine ilişkin SGK nezdinde prim ve idari para cezasını borcu olup olmadığı, davacı tarafın iskan belgesi almak için bu borcu ödeyip ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 480

a. Götürü bedel

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/324 · K. 2023/1016

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/796 · K. 2023/1194

25 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2023/218

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/809 · K. 2023/1028

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1127 · K. 2023/68

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/31 · K. 2023/998

13 Kasım 2023