DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili personeli olan ... tarafından davalının hesabına yılar içerisinde usulsüz işlemlerle 14.650,00TL tutarında havale gerçekleştirildiği ve bu havalelelrle zimmete konu krediden ziyade davalının diğer gerçek kredilerine ilişkin geri ödemelerin fazlasıyla gerçekleştirildiğini tespit ettiği, davalıya ödenen tutarın bir hayli yüksek olduğunu, davalının dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı davrandığını beyanla Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2023/318
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili personeli olan ... tarafından davalının hesabına yılar içerisinde usulsüz işlemlerle 14.650,00TL tutarında havale gerçekleştirildiği ve bu havalelelrle zimmete konu krediden ziyade davalının diğer gerçek kredilerine ilişkin geri ödemelerin fazlasıyla gerçekleştirildiğini tespit ettiği, davalıya ödenen tutarın bir hayli yüksek olduğunu, davalının dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı davrandığını beyanla Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davanın zamanaşımına uğradığını, itirazın iptali istenen geçerli bir icra dosyası bulunmadığını, davacının zimmetine haksız ve usulsüz olarak para geçirdiğini, bunu çalışan ... üzerinden yaptığını, ...'ın ifadesinde böyle bir usulsüzlük yaptığını kabul ettiğini, davalının mağdur olduğunu beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... A.Ş. borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın faizle birlikte toplam 90.024,84.TL olduğu, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sebebsiz zenginleşmeden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava dışı banka personeli ... tarafından gerçekleştirildiği belirtilen havale, çek işlemi, kredi işlemi, kesintiler şeklindeki usulsüz işlemlerden kaynaklı davalı tarafın, davacı banka aleyhine sebebsiz şekilde zenginleşip zenginleşmediği, banka personeli ... tarafından davalının hesabından da başka şahıslar adına usulsüz yapılan ödemeler olup olmadığı, davalının iyiniyetli olup olmadığı varsa bankanın talep edebileceği miktarların davalının tüm hesapları incelenerek tespit edilmesin ilişkin olduğu, Dosyanın yapılan incelenmesinde; davacı tarafın dava dışı banka personelinin haksız fiilden kaynaklı davalının sebepsiz zenginleştiği iddiasıyla sebepsiz zenginleşme davası açtığı, sebepsiz zenginleşmenin TBK 77 ve devamı maddelerinde düzenlendiği, davalının cevap dilekçesi ile zamanaşımı definde bulunduğu, davacı tarafın davalı tarafa Beyoğlu ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 27.06.2016 tarihinde ihtar çektiğini, 21.06.2017 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, itirazın iptali davasının İstanbul...