E. 2022/733 K. 2024/44

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/733 Esas KARAR NO : 2024/44

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili bankanın kredi müşterisi olan ... dayanıklı ... İthalat İhracat İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi lehine ... Ticaret Limited Şirketi'nin müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, ancak kullandırılan kredinin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle borçluya ait kredi hesaplarının 07/10/2019 tarihi itibariyle "kat edilmek zorunda kalındığını" ve alacaklarının muaccel hale geldiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Gebze .... Noterliğinin 08/10/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından açılan konkordato talepli davada 09/09/2021 tarihinde borçluların konkordato taleplerinin reddedildiğini, bunun üzerine borçlu ve müteselsil kefil hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı alınarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlular tarafından icra dosyasındaki borcun tamamına, faize, faiz oranına, esas alacağa, her türlü fer'ileri ve tüm harç ve sairlere itiraz edildiğini, bu itirazlar sebebiyle huzurdaki davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalıların genel kredi sözleşmelerinin ilgili hükümleri gereğince yaptığı ödeme emrine faize, takibe ve ferilerine yönelik itirazlarının yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, müvekkili banka ile borçlular arasında akdedilen genel kredi ve teminat sözleşmeleri gereğince hesapların kat edilmesiyle birlikte müvekkili banka alacaklarının muaccel hale geldiğinden alacaklarının likit bir alacak olduğunu, müvekkili banka tarafından talep edilen faiz oranlarının yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğundan davalıların faize yönelik itirazlarının asılsız olduğunu, genel kredi sözleşmesinde kredinin kefalet karşılığı kullandırılması ve kefillerin sorumluluğunun açıkça düzenlendiğini, genel kredi sözleşmelerinde müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağının düzenlendiğini, ödeme emri ekinde genel kredi sözleşmesi ihtarname ve takibe dayanak belgelerin de tebliğ edildiğini, davalı borçluların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, haklarında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, borçluların Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıl...