DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil bankanın ... şubesi kredi müşterisi olan dava dışı borçlu ... sanayi ve ticaret anonim şirketi lehine, davalı/borçlu ... ile dava dışı borçlu ... ve dış ticaret a.ş, ve ... san.ve dış tic.a.ş.nin müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığı ancak kredi kat ihtarında detaylı açıklandığı üzere kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçlulara ait kredi hesapları 21/10/2019 tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kalınmış ve müvekkil banka alacağı muaccel hale gelmiştir....
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/404 Esas KARAR NO : 2023/316
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil bankanın ... şubesi kredi müşterisi olan dava dışı borçlu ... sanayi ve ticaret anonim şirketi lehine, davalı/borçlu ... ile dava dışı borçlu ... ve dış ticaret a.ş, ve ... san.ve dış tic.a.ş.nin müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığı ancak kredi kat ihtarında detaylı açıklandığı üzere kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçlulara ait kredi hesapları 21/10/2019 tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kalınmış ve müvekkil banka alacağı muaccel hale gelmiştir. hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususları gebze ... noterliğinin 22/10/2019 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiği ancak borç ödenmediği, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı/borçlu hakkında, bakırköy ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığı, ilgili ilamsız icra takibinden gönderilen ödeme emrine karşı davalı borçlu suat erdoğan tarafından; yetkiye, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiği, borçluların söz konusu itirazlarının iptali amacıyla müvekkil banka tarafından 6102 sayılı ttk nın 5/a maddesi gereğince zorunlu arabuluculuğa başvurduğu, işbu nedenle yasal süresi içerisinde borçluların itirazlarının iptalini talep etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Bankası Anonim Şirketi borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 24.635,99TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı bankanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklı müşterisine kullandırdığı kredilere ilişkin davalı kefile karşı başlattığı icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacını dava dilekçesinden özetle; dava dışı ... şirketi lehine davalının müteselsil kefaleti ile kredi kullandırıldığını kredinin geri dönüşümünün olmadığını, banka alacağının muaccel hale geldiğini, Gebze .... Noterliğinin 22.10.2019 tarih ... nolu ihtarnamesi ile davalı borçluya ihtarname gönderildiğini, ... şirketi hakkında Bakırköy ... ATM'ni ... esas sayılı dosyasında 25.11.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini, bu nedenle borçlu hakkında icra takibi yapılamadığını, davacı hakkında icra takibi yapıldığını, hesabın kat edilmesi ile alacağın muaccel hale geldiğini, talep edilen faiz oranlarının yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, itirazın reddini talep ettiği, Davalı tara...