DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ile dava dışı ... makine sanayi ve ticaret anonim şirketi ile 18/06/2021 tarihli ... nolu nakliyat emtia abonman sözleşmesi akdedildiği, teslimatın yapıldığı sırada 3 ünitenin tamamında hasar tespit edildiği bu sebeple müvekkili sigorta tarafından zarar gören sigorta ettiren hesabına 81.300,00TL tazminat ödendiğini, müvekkilinin TTK 1472. Maddesi gereğince davalılara rücu hakkı bulunduğunu bunun üzerine taraflarınca başlatılan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/65 Esas KARAR NO : 2023/315
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ile dava dışı ... makine sanayi ve ticaret anonim şirketi ile 18/06/2021 tarihli ... nolu nakliyat emtia abonman sözleşmesi akdedildiği, teslimatın yapıldığı sırada 3 ünitenin tamamında hasar tespit edildiği bu sebeple müvekkili sigorta tarafından zarar gören sigorta ettiren hesabına 81.300,00TL tazminat ödendiğini, müvekkilinin TTK 1472. Maddesi gereğince davalılara rücu hakkı bulunduğunu bunun üzerine taraflarınca başlatılan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK. 114-(1)-c) maddesi uyarınca; görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. HMK. 1 maddesi uyarınca; mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığı, davanın her aşamasında re'sen araştırılır. Dava şartının bulunmaması halinde, HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca; davanın usulden reddine, karar verilir. Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise; nispi ticari dava sözkoınusu olup, ticaret mahkemesi görev alanı içinde kalacaktır. TTK.'nın 5. maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere bakmakla görevlidir. TTKnun 5. Kitap bölümünde Deniz Ticareti başlığı altında yapılan düzenlemelere ilişkin davalar ise Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görev alanına girmektedir. TTK 5. Maddesinde, deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin hukuk davalarına ilişkin olarak asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçının münhasıran HSYK tarafından görevlendirilebileceği belirtilmiş ve HSYK nın 09/09/2014 tarihli kararıyla bu davalara bakma görevi İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemelerine verilmiştir. Davaya konu uyuşmazlığın; Çinden İstanbul ... limanına deniz yoluyla ulaşan buradan da ... liman bölgesind...