DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 23.01.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 07.07.2015 tarihli 235797 nolu sevk irsaliyesi ile 19.973 Lt. motorini, 80.690,92 TL bedelle ...Altyapı ... A.Ş. - ... İnş. ... Ltd. Şti. Adi İş Ortaklığına sattığını ve teslim ettiğini, ancak davalılarla yapılan tüm görüşmelere rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... 27. İcra Müdürlüğünün 2016/10047 E. sayılı dosyası ile hem adi ortaklık ve hem de adi ortaklığı teşkil eden iki davalı şirket aleyhine icra takip talebinde bulunduklarını, ancak davalılardan ...Altyapı ... A.Ş.nin hem...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/585 Esas KARAR NO : 2023/285
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 23.01.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 07.07.2015 tarihli 235797 nolu sevk irsaliyesi ile 19.973 Lt. motorini, 80.690,92 TL bedelle ...Altyapı ... A.Ş. - ... İnş. ... Ltd. Şti. Adi İş Ortaklığına sattığını ve teslim ettiğini, ancak davalılarla yapılan tüm görüşmelere rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... 27. İcra Müdürlüğünün 2016/10047 E. sayılı dosyası ile hem adi ortaklık ve hem de adi ortaklığı teşkil eden iki davalı şirket aleyhine icra takip talebinde bulunduklarını, ancak davalılardan ...Altyapı ... A.Ş.nin hem kendi adına ve hem de Adi İş Ortaklığı adına itirazda bulunduğunu, diğer davalı ... İnşaat İtirazda bulunmamakla beraber, Adi İş Ortaklığı adına itiraz edildiğinden ... İnşaata da husumet yönelttiklerini, itirazın tamamen kötü niyetli olduğunu, dava konusu motorinin Adi Ortaklığa Mersin - Tarsus Karaevli ve sulaması işi için verildiğini, zaten davalıların da bu iş için adi ortaklık oluşturduklarını, davalı ...Altyapı ve Adi İş Ortaklığının bu hususu ticari defterlerine işlemediklerini beyan ettiklerini, oysa bu hususun müvekkillerinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, dava konusu faturada belirtilen akaryakıtın müvekkil şirket şoförü ...ce ... plaka nolu araçla davalı iş ortaklığı şantiyesine götürüldüğünü ve Yavuz isimli kişiye teslim edildiğini belirterek; davalı itirazlarının ayrı ayrı iptali ile icra takibinin devamına, davalılar aleyhine %20den az olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, 80.690,92 TL.nin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ...Altyapı A.Ş. adına kayıtlı bulunan menkul, gayrimenkul ve araçların 3. Şahıslara devir ve temliklerinin önlenebilmesi için ihtiyati haczine, aksi takdirde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Altyapı ... A.Ş. vekili 07.04.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve diğer davalı ... İnşaat arasında kurulu olan adi ortaklık tarafından oluşturulan iş kapsamındaki şantiyeye böyle bir yakıt teslimi olmadığı gibi, dava konusu faturada belirtildiği şekilde bir akaryakıt alışının da olmadığını, ayrıca satışı yapıldığı iddia edilen akaryakıtla ilgili olarak müvekkili şirkete ya da ... İnşaat ile olan adi ortaklığa her hangi bir faturanın gönderilmediğini, bu nedenle müvekkilinin ve adi ortaklığın, kendilerine gönderilmeyen bir faturayı kayıtlarına işlemesinin de mümkün olmadığını, ...