DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/08/2013 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 ... BAM 31.HD'nin 2021/411 E., 2021/1197 K.sayılı ilamı ile, Mahkememizin 05/02/2021 tarih, 2013/528 E., 2021/76 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 05/08/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Van ili, Erciş ilçesi, ilköğretim okulu inşaatı bünyesindeki laminat parke montajı, kapron ve süpürgelik temini ve montajı işine ilişkin taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu işin müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak ifa edildiğini ve tamamlanan işler karşılığında 13/08/2012 tarih 112406 sıra no'lu 10.509,89 TL bedelli ve 25/12/2012 tarih, 112415 sıra no'lu 112.284,49 TL bedelli 2 adet fatura düzenlendiğini, davalı borçlu şirketin...
T.C... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/26 Esas KARAR NO : 2022/618
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/08/2013 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 ... BAM 31.HD'nin 2021/411 E., 2021/1197 K.sayılı ilamı ile, Mahkememizin 05/02/2021 tarih, 2013/528 E., 2021/76 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 05/08/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Van ili, Erciş ilçesi, ilköğretim okulu inşaatı bünyesindeki laminat parke montajı, kapron ve süpürgelik temini ve montajı işine ilişkin taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu işin müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak ifa edildiğini ve tamamlanan işler karşılığında 13/08/2012 tarih 112406 sıra no'lu 10.509,89 TL bedelli ve 25/12/2012 tarih, 112415 sıra no'lu 112.284,49 TL bedelli 2 adet fatura düzenlendiğini, davalı borçlu şirketin fatura içeriklerine itiraz etmediğini ve kısmi ödemelerde bulunduğunu ancak fatura bedelinin 14.300,00 TL'lik tutarını ödemekten imtina ettiğini, işbu alacağın tahsili amacı ile davalı borçlu şirket aleyhine...23. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1506 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı borçlunun 14/02/2013 tarihinde itiraz etmesi ile takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olarak yapıldığını, açıklanan nedenlerle takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen 19/09/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili firmadan bir alacağı bulunmadığını, müvekkili ile firma arasında Van İli, Erciş ilçesi Afet bölgesi 7.Etap 368 adet konut, ilköğretim okulu ve alt yapı çevre düzenlenmesi inşaatı işinde 368 adet konut ve 11 adet görevli dairesinin laminat, parke, kapron ve süpürgelik temini ve montajı işinin yapılması konusunda 23/07/2012 tarihli sözleşme imzalandığını, davacının iki hak edişinin bulunmakta olduğunu, hak edişlerinin her ikisinden de taşeron namına sözleşme gereği yaptırılan işçilik kesintileri yemek, içme suyu vb gibi kesintiler, şantiye giderlerine katılım payı ve all risk katılım payı adları altında zorunlu kesintilerin yapıldığını, 20.916,48 TL ve 2.481,50 TL olmak üzere bu kesintilerin fatura edilerek karşı tarafa tebliğ edildiğini, davacının işi eksik yapması nedeniyle müvekkili firmanın eksik işleri sözleşmenin ilgili maddesi gereğince İbrahim Köse-Moltek Ltd.Şti.'ye tamamlattırdığını, bu hususun hak ediş ekindeki tutanaklar ile sabit olduğunu, tutanakların davacı tarafça ihtirazi kayıtsız imzalandığını, davacının dava dilekçesinde sadece düzenledikleri faturaları esas aldığını, a...