DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin sürücüsüz taşıt kiralama sözleşmeleri ile müvekkilinden taşıt kiraladığını, müflis şirketin bu kiralama işi nedeni ile sözleşme imzaladığını ve müvekkiline senetler verdiğini, müvekkilinin, taraflar arasındaki sözleşme gereğini yerine getirdiğini ve kiraladığı aracı verdiğini, ancak müflis şirketin kiralama bedelini ödemediğini, iş bu alacağın tahsili için ... 11. Icra Müdürlüğü'nün 2016/13626 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ödeme emrini...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/178 Esas KARAR NO : 2022/645
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... - ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin sürücüsüz taşıt kiralama sözleşmeleri ile müvekkilinden taşıt kiraladığını, müflis şirketin bu kiralama işi nedeni ile sözleşme imzaladığını ve müvekkiline senetler verdiğini, müvekkilinin, taraflar arasındaki sözleşme gereğini yerine getirdiğini ve kiraladığı aracı verdiğini, ancak müflis şirketin kiralama bedelini ödemediğini, iş bu alacağın tahsili için ... 11. Icra Müdürlüğü'nün 2016/13626 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ödeme emrini alan müflis şirketin borcunun bulunmadığından bahisle icra dosyasına itiraz ettiğini, bu sırada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/24 E. sayılı dosyasında şirket hakkında iflas kararı verildiğini, iflas masasına alacağın kaydı için yapılan başvurunun reddedildiğini, açıklanan nedenlerle; yapılacak yargılama neticesinde 40.948,68 TL alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, İİK'unun 235.maddesi kapsamında kayıt kabul davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının davalı müflis şirketten ... 11.İcra Müdürlüğü'nün 2016/13626 E.sayılı takip dosyasına konu edilen taşıt kira sözleşmesine dayalı bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise iflas tarihi itibari ile tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. ... 11.İcra Müdürlüğü'nün 2016/13626 E.sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine taşıt kira sözleşmeleri ve teminat senetleri bakiye alacağı adı altında toplam 28.729,00 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı müflis şirketin yasal süre içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. 15/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2015 ve 2016 yılları ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde, davacı ... Kılıç'ın davalı ...Elektrik Müh. Ener. Üret. İnş. Nak. Taah. İth. İhr. Tic. Ltd.Şti' den 31.12.2016 yıl sonu itibariyle 28.579,00 TL alacaklı olduğu, davalı müflis şirketin 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait defterlerinin incelenmesi neticesinde davalı ...Elektrik Müh. Ener. Üret. İnş. Nak. Taah. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti' nin davacı ... Kılıç'a 2016 yılından devreden 23.412,00 TL tutarında borçlu olduğu, davacı ve davalı defter kayıtlarında toplam (28....