DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...... İnşaatı işini aldığını, davalı şirketin 24/09/2019 tarihli teklif formuna müteakiben '' paslanmaz çelik havuz ayırma elamını '' satın aldığını, müvekkili şirketin davalı şirketten ..... kalite ürün sipariş ettiğini, davalının ise .... kalite ürün teslim ettiğini, müvekkili tarafından davalıdan alınan ürünlerin kullanım amacı için alındığını, taşıması gerekli olan özellikleri bulundurmadığını, teklif formunda belirtilen nitelikteki ürünler olmadığını, müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkilinin zararının giderilmesi için davalı hakkında Gaziantep İcra...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ........ Av. ... - [.......
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...... İnşaatı işini aldığını, davalı şirketin 24/09/2019 tarihli teklif formuna müteakiben '' paslanmaz çelik havuz ayırma elamını '' satın aldığını, müvekkili şirketin davalı şirketten ..... kalite ürün sipariş ettiğini, davalının ise .... kalite ürün teslim ettiğini, müvekkili tarafından davalıdan alınan ürünlerin kullanım amacı için alındığını, taşıması gerekli olan özellikleri bulundurmadığını, teklif formunda belirtilen nitelikteki ürünler olmadığını, müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkilinin zararının giderilmesi için davalı hakkında Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ......esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle davalının Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile davalının %20 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacı tarafından talep edilen malların müvekkili şirket tarafından temin edilerek davacıya teslim edildiğini, davacının faturaya zamanında itirazda bulunmadığını, davacının teslimden sonra bu malların teklife uygun mallar olmadığı yönünde iddialarda bulunduğunu, öncelikle yetki itirazlarının değerlendirilmesini, aksi durumda davanın esastan reddine karar verilmesini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama harç ve giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi, tartışılması ve gerekçe; Dava, davalının Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2021/. esas sayılı dosyasında yaptığı itirazının iptaline karar verilip verilemeyeceğine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 37.534,32 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Gaziantep Valiliği / Gençlik Spor İl Müdürlüğü'nü müzekkere yazılarak davaya konu işlemlere ilişkin belgeler ve işlem dosyası celp edilmiştir. Davalı tarafça her ne k...