DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Mersinli Rüzgar Enerjisi Santralini işlettiğini, davalı ... ile müvekkili arasında RES katkı payı anlaşması imzalandığını, anlaşmanın 3.maddesinde ve dayanağı yönetmeliğin 9.maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak yıllık toplam RES Katkı Payı Tutarının (TRKP) her yıl davalı tarafından faturalanacağını ve müvekkili tarafından ödeneceğini, bu bağlamda davalının 21/01/2022 tarihli 22.004.986,20 TL bedelli faturayı düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, faturada hesaplanan toplam tutarın taraflar arasındaki anlaşma ve dayanağı olan yönetmeliğe aykırı olduğunu, faturaya konu bedelin ihtirazi kayıtla ödendiğini, yönetmelikte ve anlaşmada yapılan düzenlemenin...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/677 Esas - 2023/254 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/677 KARAR NO : 2023/254
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Mersinli Rüzgar Enerjisi Santralini işlettiğini, davalı ... ile müvekkili arasında RES katkı payı anlaşması imzalandığını, anlaşmanın 3.maddesinde ve dayanağı yönetmeliğin 9.maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak yıllık toplam RES Katkı Payı Tutarının (TRKP) her yıl davalı tarafından faturalanacağını ve müvekkili tarafından ödeneceğini, bu bağlamda davalının 21/01/2022 tarihli 22.004.986,20 TL bedelli faturayı düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, faturada hesaplanan toplam tutarın taraflar arasındaki anlaşma ve dayanağı olan yönetmeliğe aykırı olduğunu, faturaya konu bedelin ihtirazi kayıtla ödendiğini, yönetmelikte ve anlaşmada yapılan düzenlemenin güncelleme değil hesaplama olduğunu, "kr" değeri formülde bir çarpan ise aynı şekilde "TÜFE"nin de bir çarpan olduğunu, bu sebeple TRKP hesabında kr*E*(1+TÜFE) şeklinde bir formülün kesinlikle anlaşma ve yönetmeliğe aykırı olduğunu, anlaşmanın 3.maddesi ve yönetmeliğin 9.maddesinde ilgili formülün ortaya konulduğunu, "1+" şeklinde bir çarpan olmadığını aksine sadece "TÜFE" ibaresinin olduğunu, formülün güncelleme değil, hesaplama olduğunu, müvekkili tarafından ödenecek TRKP tutarının sadece 2.101.753,94 TL olduğunu, ... tarafından haksız yere fazladan alınan 19.903.232,27 TL'nin iadesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000,00 TL'nin sözleşmede belirlenen akdi faiz uyarınca gecikme faizi ile, bu talep kabul görmez ise avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesi isteğinde bulunmuş, davacı vekili 03/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 19.903.232,26 TL'ye yükselterek harcını ikmal etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; yarışmaların gerçekleştirildiği dönemde yürürlükte olan 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu 3. maddesinin 5. fıkrası uyarınca müvekkili kurumca ilgili yönetmeliğin hazırlanarak EPDK tarafından onaylanarak 22/09/2010 tarihli Resmi Gazete'de yer verildiğini, RES katkı payı tanımında, RES Katkı Payı Anlaşması örneğinde ve teklif mektubunda ilgili ödemelerin 20 yıl boyunca yapılacağı ve yapılacak ödemenin her yıl TÜFE değişim oranında güncelleneceğinin yer aldığını, teklif fiyatının teklif yılından itibaren TÜFE ile güncellenerek hesaplamalar yapıldığını, yönetmeliğin bir parçası olan ve ihaleye katılabilmek için teslim edilmesi zorunlu olan ve şirketlerce imzalanarak davacı şirket tarafından müvekkili kuruma sunulan teklif mektubunun tamamen okunup ve incelenip bütün şartlarıyla kabul edildiğini, dava konusu anlaşmanın yıllara yayılan bir a...