DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, 08/03/2021 tarihinde müvekkiline ait olan ... sevk ve idaresindeki...plakalı araca ... Caddesi üzerinden geçiş yaparken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarptığını, ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını kaza nedeniyle müvekkilinin aracının sol ön kapısının değiştiğini, sol arka kapı sol arka çamurluk ve orta direğin onarımının yapıldığını, aracın ticari taksi olduğunu ve onarım süresinde kullanılamadığını,...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/404 Esas - 2023/322 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/404 Esas KARAR NO : 2023/322
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, 08/03/2021 tarihinde müvekkiline ait olan ... sevk ve idaresindeki...plakalı araca ... Caddesi üzerinden geçiş yaparken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarptığını, ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını kaza nedeniyle müvekkilinin aracının sol ön kapısının değiştiğini, sol arka kapı sol arka çamurluk ve orta direğin onarımının yapıldığını, aracın ticari taksi olduğunu ve onarım süresinde kullanılamadığını, müvekkilinin aracında ayrıca değer kaybı meydana geldiğini aracın çalıştırılamamış olması nedeniyle kazançtan yoksun kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmadıklarını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla kazanç kaybı için şimdilik 50,00 TL, değer kaybı için şimdilik 10,00 TL maddi zararın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Sompo Sigorta vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle, davacının öncesinde arabuluculuk yoluna başvurmaqığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, ... plakalı aracın ... nezdinde 311000096318057 numaralı poliçe ile ZMMS ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 43.000,00 TL olduğunu, dava öncesi ve yasal süre içinde 3.750,00/ TL davacı tarafa, 2.539,17 TL tedarikçi firmaya olmak üzere 6.289,17 hasar ödemesi yapıldığını, ... plakalı aracın sol yan bölümünün hasar olduğunun görüldüğünü, ticari taksi maksatlı kullanılan aracın fabrikasyon boyasının değiştirilerek sarı renge boyandığı ve orijinalliğinin bozulduğunu, piyasa değerini kaybettiğini, geçmişte hasar alıp almadığının bilinmediğini haksız kazanca sebep olabileceği durumları dikkate alınarak orijinalliği kaybolmuş parçaların (motor kaputu ve sol ön çamurluk) değer kaybı hesaplamasının yapılmadığını, değer kaybı hesabında Genel Şartlar EK.1 de yer alan hesaplama yönteminin esas alınması gerektiğini, araç mahrumiyetinin dolaylı zararlar olduğundan teminat dışında olduğundan davanın reddinin gerektiğini, hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatların teminat dışında kalan haller olduğunu, bu sebeple kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, faizin dava tarihinden (iti...