Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 12/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, ... plakalı ... 'ın 17.06.2021 tarihinde davacı şirkete ait akaryakıt istasyonu içerisindeki araç yıkama istasyonuna girdiği sırada, istasyon aktif çalışır haldeyken içeride hareket ettiğini ve bu nedenle araç yıkama istasyonunun hasar aldığını, kazanın meydana geldiği tarihte araç sürücüsü ... ile davalı sigorta şirketi arasında trafik sigortası poliçesi bulunduğunu, bu nedenle meydana gelen kazanın davalı sigorta şirketine bildirildiğini ve davalı şirket tarafından kaza yerine eksper gönderilerek tespit yapıldığını, rapor tanzim edildiğini, eksper raporunda kazanın sigortalı araç sürücüsünün araç yıkama istasyonu içerisinde hareket etmemesi gerekirken aracını hareket ettirmesi sebebiyle meydana...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/595 Esas - 2022/786 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARARA
ESAS NO : 2021/595 Esas KARAR NO : 2022/786
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 12/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, ... plakalı ... 'ın 17.06.2021 tarihinde davacı şirkete ait akaryakıt istasyonu içerisindeki araç yıkama istasyonuna girdiği sırada, istasyon aktif çalışır haldeyken içeride hareket ettiğini ve bu nedenle araç yıkama istasyonunun hasar aldığını, kazanın meydana geldiği tarihte araç sürücüsü ... ile davalı sigorta şirketi arasında trafik sigortası poliçesi bulunduğunu, bu nedenle meydana gelen kazanın davalı sigorta şirketine bildirildiğini ve davalı şirket tarafından kaza yerine eksper gönderilerek tespit yapıldığını, rapor tanzim edildiğini, eksper raporunda kazanın sigortalı araç sürücüsünün araç yıkama istasyonu içerisinde hareket etmemesi gerekirken aracını hareket ettirmesi sebebiyle meydana geldiğinin belirlendiğini ve sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, araç sürücüsünün beyanlarında bunu doğruladığını, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak yaptığı kazada araç yıkama istasyonunda meydana gelen hasardan kaynaklı davacı şirket tarafından 6.908,91 TL masraf yapıldığını, yapılan masrafın ödenmesi için davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak hiçbir cevap alınamadığını, davalı sigorta şirketi ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanması sebebiyle iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, şimdilik yıkama istasyonunda meydana gelen zarar bedeli 6.908,91TL'nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalı taraftan tazminine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle, ehliyetli sürücü Mahmut Özalp sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile 17/06/2021 tarihinde...Akaryakıt istasyonunda aracını yıkatmak için yıkama istasyonuna girdiğini, istasyonun aktif çalışır haldeyken aracı ile içerisinde hareket etmesi sonucu araç yıkama cihazı sağ koluna çarpıp yıkama bandını raydan çıkarması neticesinde aracın ve yıkama istasyonunun hasarlandığı beyanın tetkikinden anlaşıldığını, meydana gelen kaza sebebi ile sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun iddia edildiğini, ilgili firma yetkilileri tarafından ilgili makinenin nasıl kullanıldığına ilişkin bilgi verilmediğini, makinenin nasıl kullanılacağına ilişkin makine yahut çevresinde uyarı levhası vb. gibi bilgilendirme panosu asılmamış olduğunu, ilgili makine içerisinde hareket edip edilemeyec...