Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin adresinin ...da olduğunu dolayısıyla... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının aracı hususi araç olduğunu için ticaret mahkemelerinin görevli olmadığını, görev itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenini ... olduğunu, işbu davanın belirsiz alacak...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/824 Esas - 2025/55 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/824 Esas KARAR NO : 2025/55
... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin adresinin ...da olduğunu dolayısıyla... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının aracı hususi araç olduğunu için ticaret mahkemelerinin görevli olmadığını, görev itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenini ... olduğunu, işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, davacının delillerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, dava konusu talebin muaccel olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte poliçe tanzim tarihi olan 17/02/2023 tarihi itibariyle değer kaybı hesabında, genel şartların göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, yine kabul anlamına gelmemekle birlikte bilirkişi hesaplamasının ... Genel Şartları Değer Kaybı Hesaplama Formülü kullanılarak yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; "30/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan davacıya ait olduğu belirtilen ... plakalı araçta oluştuğu ileri sürülen şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili " istemine ilişkindir. Talep, cevap, ... Birliği'nin yazı cevabı, ... plakalı araca ait poliçe-hasar evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri, ... plakalı araca ait ...'nden temin edilen tramer kaydı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 21/06/2024 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 21/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda; " aracın kaza öncesi piyasa bedelinin 650.000,00 TL olduğu belirtilmiştir. Aracın geçmişe ilişkin karışmış olduğu kazalar bilinmemekle aracın kaza öncesi mevcut durum değerinin 650.0...