Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 20/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait... plakalı araçta, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olan...plakalı aracın arkadan çarpması nedeni ile hasar oluştuğunu ve bu nedenle aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı tutarı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL değer kabı alacağının davalıdan sigorta şirketin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 13/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacıya müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığı için...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/635 Esas - 2024/892 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/635 Esas KARAR NO : 2024/892
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 20/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait... plakalı araçta, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olan...plakalı aracın arkadan çarpması nedeni ile hasar oluştuğunu ve bu nedenle aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı tutarı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL değer kabı alacağının davalıdan sigorta şirketin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 13/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacıya müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığı için müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının ceza yargılamasında şikayetinden vazgeçmesi ya da uzlaşma durumunun olması halinde mahkemece bu hususların araştırılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının değer kaybı talebinin tutarının belirlenebilir olması nedeni ile belirsiz alacak tutarı üzerinden davanın açılamayacağını, piyasa rayiç değerlerine göre hesaplama yapılmasını kabul etmediklerini, davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin reddinini gerektiğini belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " "23/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan davacıya ait olduğu belirtilen ... plakalı araçta oluştuğu ileri sürülen şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsil " istemine ilişkindir. Talep, cevap, .... .... .... nin yazı cevabı, poliçe-hasan evrakı, ödeme için sigortaya başvuru belgeleri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin yazı cevabı, Ekspertiz raporu, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 07/02/2024 havale tarihli rapor ve 25/04/2024 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 07/02/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Dava konusu: Araç değer kaybı talebidir. Trafik kazasında oluşan kaza onarım bedeli davacıya 17.750,00 TL olarak ödenmiştir. Trafik kazasında ARKADAN ÇARPAN...plakalı araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK Madde 52/1-C göre ASLİ KUSURLUDUR. Trafik kazasında DAVACININ... plakalı aracında oluşan hasar: HAFİF HASARLI KAPORTA VE BO...