DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin fazla ve kaçak elektrik kullanımından dolayı müvekkiline ait bulunan1000KVA AG panonun yandığını, müvekkili kurumun zarar gören pano ve parçalar için kullanılan malzeme, montaj, de-montaj işçilik bedeli olmak üzere toplamda 32.027,489-TL zarara uğradığını, bu zararın karşılanması için davalı şirkete yazılı olarak başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu,...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :... Esas KARAR NO : ..
HAKİM : ... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ..... Av..... Av....
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin fazla ve kaçak elektrik kullanımından dolayı müvekkiline ait bulunan1000KVA AG panonun yandığını, müvekkili kurumun zarar gören pano ve parçalar için kullanılan malzeme, montaj, de-montaj işçilik bedeli olmak üzere toplamda 32.027,489-TL zarara uğradığını, bu zararın karşılanması için davalı şirkete yazılı olarak başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak netice alamadıklarını iddia ederek, itirazın iptali ile davaya konu takip dosyasının kaldığı yerden devamına, ayrıca %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış, delil bildirmemiştir. YAPILAN YARGILAMA ,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, kaçak elektik kullanımından doğan maddi tazminatın tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan ön inceleme duruşma günü tayin edilmiştir. Davaya konu Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün...... Esas sayılı dosyası tensip zaptının ara kararına istinaden UYAP üzerinden istenilerek dava dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden; takibin 32.027,48-TL asıl alacak, 74.94-TL KDV ve 416,36-TL gecikme faizi olmak üzere toplam 32.518,78-TL üzerinden başlatıldığı, takip talebinin borçluya gönderilen ödeme emri ile uyumlu olduğu, borçlunun 7 günlük itiraz süresi içinde borca tüm fer'ileriyle birlikte itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğu görülmektedir. Davacı tarafın dava açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, tarafların anlaşamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya ibraz edildiği, davanın 1 yıllık hak düşürücü süresi içinde içinde açıldığı, dava şartlarının sağlandığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmakla taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, uyuşmazlığın davalının elektrik dağıtım sistem...