DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu düzenlenmeleri doğrultusunda almış olduğu lisans kapsamında Mersin, Adana, Osmaniye, Hatay, Gaziantep ve Kilis illerinde oluşan bölgesinde elektrik dağıtım ve kaçak elektrik kullanımları ile mücadele faaliyetlerini yerine getirdiğini, davalının Gaziantep ili Yavuzeli ilçesinde Kasaba Mahallesi, Kasa Sk'da bulunan şantiyesinde kullanımında olan........ nolu tesisatta şirketlerinin kayıtlarında bulunmayan ve yasal şekilde tesis edilmemiş bir sayaçta kaçak şekilde elektrik kullandığını,...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ....... KARAR NO : ....
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av.....
DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ...... Av...... Av..... Av.......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu düzenlenmeleri doğrultusunda almış olduğu lisans kapsamında Mersin, Adana, Osmaniye, Hatay, Gaziantep ve Kilis illerinde oluşan bölgesinde elektrik dağıtım ve kaçak elektrik kullanımları ile mücadele faaliyetlerini yerine getirdiğini, davalının Gaziantep ili Yavuzeli ilçesinde Kasaba Mahallesi, Kasa Sk'da bulunan şantiyesinde kullanımında olan........ nolu tesisatta şirketlerinin kayıtlarında bulunmayan ve yasal şekilde tesis edilmemiş bir sayaçta kaçak şekilde elektrik kullandığını, müvekkili şirket çalışanları tarafından yapılan tespitten sonra 23/09/2020 tarihinde........ sayılı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağının tutulduğunu, müvekkili şirketin davalının borcunu ödememesi üzerine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ..........esas sayılı dosyası icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, müvekkiline borçlu olan davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile durdurulan takibin devamına ve davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, yetki itirazlarının bulunduğunu, Şanlıurfa mahkemelerinin yetkili mahkeme olduğunu, davacının icra takibini herhangi bir belgeye dayanmadan açtığını, müvekkilinin davacının iddia ettiği gibi bir borcunun bulunmadığını, dağıtım şirketinin kaçak elektrik ile mücadele ederken adil davranması gerektiğini, itirazın iptali davalarında takipte dayanılmayan belgelere dayanılamayacağını, davacının iddialarını ispat etmesi gerektiğini, ispat yükümlülüğünün davacıda olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi, tartışılması ve gerekçe; Açılan dava, davacının davalıya karşı kaçak elektrik enerjisi kullanımı sebebiyle başlattığı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün....... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamı...