DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; davalı (iflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi yönünden dosya tefrik edilerek mahkememizin 2023/346 Esas sayılı sırasına kaydı yapıldı, diğer davalılar yönünden yapılan açık yargılama sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ihale yolu ile Genel Müdürlük binalarının temizlik işlerine ilişkin hizmetlerin görülmesi amacı ile çeşitli dönemlerde hizmet sözleşmeleri akdedildiğini, davalı firmalar işçisi dava dışı işçi ...'ün iş akdinin kıdem tazminatı almayı gerektirecek şekilde sonlanması üzerine 75.474,08 TL kıdem tazminatı...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/414 Esas - 2023/364 T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/414 Esas KARAR NO : 2023/364
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023
Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; davalı (iflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi yönünden dosya tefrik edilerek mahkememizin 2023/346 Esas sayılı sırasına kaydı yapıldı, diğer davalılar yönünden yapılan açık yargılama sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ihale yolu ile Genel Müdürlük binalarının temizlik işlerine ilişkin hizmetlerin görülmesi amacı ile çeşitli dönemlerde hizmet sözleşmeleri akdedildiğini, davalı firmalar işçisi dava dışı işçi ...'ün iş akdinin kıdem tazminatı almayı gerektirecek şekilde sonlanması üzerine 75.474,08 TL kıdem tazminatı ödemesi yaptıklarını, akdedilen sözleşmeler gereği ödenen tutardan davalı yüklenici firmaların sorumlu olduğunu belirterek davalı ... Şirketinden 10.934,87 TL, davalı ... Şirketinden 4.299,26 TL, davalılar... Şirketinden müştereken ve müteselsilen 8.400,61 TL, davalı ... Şirketinden 12.847,30 TL, davalı Kittaş Şirketinden 4.129,91 TL olmak üzere toplam 54.910,10 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Tem. Eml. ve İnş. Hiz. Tic. Ltd. Şti.'nin 25.08.2021 tarihli dilekçesinde özetle; davacı ...ile müvekkili şirket arasında akdedilmiş 18.01.2007 tarihli sözleşme kapsamında çalışmaya başlandığını ve 09.08.2009 tarihinde iş ilişkisinin sonlandığını, dava dışı işçinin iş akdinin kıdem tazminatı almayı gerektirir şekilde sona erip ermediğinin bilinmediği gibi yapılan ödemeye ilişkin hesaplamanın ne şekilde yapıldığının da belirsiz olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava dışı işçinin müvekkili şirket bünyesinde çalıştığı 18.01.2007-09.08.2009 tarih arası dönemin zaman aşımına uğradığını, herhangi bir sorumluluğa hükmedilmesi halinde dahi ancak %50 oranında sorumlu olabileceklerini, faiz başlangıç tarihinin temerrüt tarihi olabileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... A.Ş.'nin usulüne tebligat çıkartılmış ise de davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER : Ankara SGK'dan ...'ün sicil dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Davacı kuruma müzekkere yazılarak dava dışı; ...'e yapılan kıdem tazminatı ödemesine ilişkin hesap raporunun ve ödenen tazminattan çalıştırdıkları dönemle sorumlu olduğu tutarları, idarenize ödemeleri konusunda davalılara gönderilen olan yazı suretleri istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında hesap bi...