Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/858 · K. 2023/399
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/858 K. 2023/399

E. 2022/858K. 2023/39910 Mayıs 2023
icra takibitazminatitirazın iptalieser sözleşmesitazminat davasıödeme emrimaddi tazminatsözleşmenin feshitakibin durdurulmasıayıplı malzarar tazminibilirkişi incelemesibilirkişi raporuborca itirazicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı aleyhine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilin ödemek zorunda kaldığı imar barışı kapsamında ödenen yapı kayıt bedelleri, mimari proje bedeli ve zemin tespit bedeli ve faizlerine ilişkin olarak 484.896,75-TL asıl alacak + 112.276,85-TL işlemiş faiz olmak üzere ceman 597.173,60TLnin davalı borçludan tahsili talebiyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak taraflarınca iş bu itirazın iptali talepli davada (9.322,00-TL Zemin tespit tutanağı hazırlama bedeli+5.428,34-TL mimari proje hazırlama...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/858 Esas KARAR NO : 2023/399 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı aleyhine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilin ödemek zorunda kaldığı imar barışı kapsamında ödenen yapı kayıt bedelleri, mimari proje bedeli ve zemin tespit bedeli ve faizlerine ilişkin olarak 484.896,75-TL asıl alacak + 112.276,85-TL işlemiş faiz olmak üzere ceman 597.173,60TLnin davalı borçludan tahsili talebiyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak taraflarınca iş bu itirazın iptali talepli davada (9.322,00-TL Zemin tespit tutanağı hazırlama bedeli+5.428,34-TL mimari proje hazırlama bedeli+455.396,07-TL yapı kayıt belgesi alma harç bedeli) olmak üzere 470.146,41-TL asıl alacak+108.861,43-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 579.007,84-TL üzerinden itirazın iptali talep edildiğini, davalı borçluya ödeme emrinin 15.10.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı borçlunun 21.10.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile; takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı arasında tanzim ve imza edilen inşaat sözleşmesi kapsamında İzmir ili Bornova ilçesi...tripleks villa ile 4 blok apartman yapımı hususunda anlaşma sağlanmış olup bu sözleşme ile davalı kooperatif nezdinde 3 önemli görevi üstlenmiş olup öncelikle davalı kooperatifin yüklenicisi sıfatına sahip olduğunu, ayrıca inşaatı ihale ile aldığını aynı zamanda imar kanunun amir hükümleri gereği fenni mesul olarak kendi inşaatlarını denetleme görevini üstlendiğini aynı zamanda projeleri çizdiğini ve projeleri uygulama sorumluluğunu aldığını, bu sorumluluğunu kasıtlı şekilde ihlal ederek edimlerini yerine getirmediğini, çekme mesafelerine uyulmadığını, projeye aykırı pek çok imalatlar yapıldığını ve yapının ruhsatsız hale geldiğini, davalı yan, kooperatif ortaklarının can ve mal emniyetini ihlal etmiş ruhsatsız yapılaşmaya neden olduğunu aynı zamanda mukavemetsiz binalar yapmak suretiyle çürük binalar imal ederek projeye aykırılıkları nedeniyle binaların ruhsatsız hale getirildiğini, gizli ayıplı mal teslimi yanında sözleşme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, yapı denetim sorumluluğunu üstlenen kişinin gereğini yerine getirmemesinden ötürü sorumluluğu olduğunun tartışmasız olduğunu, yine yüklenici olarak da yaptığı imalat nedeniyle de oluşan zararı ödemekle yükümlü olduğunu, davalı üstlendiği TUS ve MUS sorumluluğu yanında bir de işin yapımını üstlenmiş olup oturma raporunu alma sorumluluğunun devam ettiğini, projeye aykırı imalatlar yapılmış olması nedeniyle oturma ruhsatlarının alınamadığını, davalının sözleşme ile üzerine yüklenilen sorumlulukları kasıtlı şekilde ihlal ederek, yerine getirmemesi ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 478

e. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/135 · K. 2023/1005

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1061 · K. 2024/632

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/525 · K. 2022/748

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/815 · K. 2022/727

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2024/262

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/861 · K. 2024/560

11 Temmuz 2024