DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı, ... Mh. ... Sk. No:........ İzmir adresinde bulunan ve a).... Pafta, ... Ada, ... Parsel numarasına kayıtlı, ... YİBF numaralı yapı için 16.06.2017 tarihinde bir sözleşme, yine aynı adreste bulunan b).... Pafta, ... Ada, ....Parsel numarasına kayıtlı, ... YİBF numaralı yapı için 07.06.2017 tarihinde bir sözleşme ve son olarak, c).... Pafta, ... Ada, 2 Parsel numarasına kayıtlı, ...YİBF numaralı yapı için 07.06.2017 tarihinde bir sözleşme imzalanarak toplam 3 adet yapı denetim hizmet sözleşmesi yapıldığını, sözleşmelere dayalı olarak 4708 sayılı Yapı Denetim Hakkında Kanunun ve...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/815 Esas KARAR NO : 2022/727
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı, ... Mh. ... Sk. No:........ İzmir adresinde bulunan ve a).... Pafta, ... Ada, ... Parsel numarasına kayıtlı, ... YİBF numaralı yapı için 16.06.2017 tarihinde bir sözleşme, yine aynı adreste bulunan b).... Pafta, ... Ada, ....Parsel numarasına kayıtlı, ... YİBF numaralı yapı için 07.06.2017 tarihinde bir sözleşme ve son olarak, c).... Pafta, ... Ada, 2 Parsel numarasına kayıtlı, ...YİBF numaralı yapı için 07.06.2017 tarihinde bir sözleşme imzalanarak toplam 3 adet yapı denetim hizmet sözleşmesi yapıldığını, sözleşmelere dayalı olarak 4708 sayılı Yapı Denetim Hakkında Kanunun ve ilgili tüm mevzuat hükümlerini eksiksiz uyguladığını, denetimi üstlenen yapıyı ruhsata ve eki projelere, standart ve şartnamelere uygun olarak denetleyecekleri hususunda taahhütname verildiğini, sözleşmeye istinaden gereken tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın ilgili idareden davalının, hakediş alacaklarını ilgili idareye depo etmemesinden dolayı tahsil edemediğini, hakediş alacaklarının tahsili için İzmir 26. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının ödeme emrinin tebliğiyle takibe kötü niyetli ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini, takibin devamı için arabuluculuğa başvurduğunu, ancak 04.11.2020 tarihinde anlaşmama tutanağının tutulduğunu, yapı denetim şirketlerinin, yapı ile ilgili tüm denetim hizmetlerine ilişkin belgelerin bir nüshasını ilgili idareye vermek, yapının olumlu ve olumsuz tüm durumunu ilgili idareye bildirmekle yükümlü olduğunu, bu bağlamda tüm hükümlülüğünü yerine getirdiğini, ilgili idareye seviye tespit ve onaylamasını yaptığını, iş bu davaya konu yapı için de davacının tüm sorumluluklarını yerine getirdiği için, ilgili idare tarafından hakediş bedelinin ödenmesi gerektiği bilgisinin sitemde onaylandığını, iş bu davaya konu hakediş bedellerine hak kazandığını, idarenin bu onayından sonra davalının ilgili bedeli, ilgili idarenin davacının alacaklı olduğu şeklinde açtığı emanet hesabına yatırması gerekmekteyken, davalının yükümlülüğünü yerine getirmediğini, yapı denetim hizmetine ait her hakediş bedelinin %3ü ruhsatı veren ilgili idarenin, %3ü Bakanlık bünyesindeki döner sermaye işletmesinin hesabına aktarılacağı yerde davalı yanca davacının hizmet bedellerini idarenin açmış olduğu emanet hesabına yatırmaması sebebi ile davacı gibi ilgili idarelerinde mağdur olduğunu, davalı yanca Yapı Denetim Yönetmeliği madde 27/3e aykırı davranınca davacı yanca Menemen Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğüne söz konusu yapı için Yapı Tatil Zaptı Düzenlenmesi hususunda yazılı olarak ihtarda bulunulduğunu, teminatsız olarak (aks...