DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında var olan ticari nitelikte sözleşmesi gereği elektrik tüketiminin gerçekleşmiş olduğunu, ancak 31/08/2021, 09/11/2021 ve 30/11/2021 tarihli tüketim bedeline ilişkin faturaların ödenmemiş olduğunu, müvekkili firmanın davalı aleyhine İzmir ...İcra Dairesinin... sayılı icra dosyası ile alacağın tahsili yoluna gittiğini, davalı yanın itirazı sebebiyle icra takibinin durduğunu, davalı ile uzlaşabilmek amacı ile yasal zorunluk olan arabuluculuk başvurusunun 04/01/2022 tarihinde yapılmış olup ancak davalı firma yetkilileri ile uzlaşamadıklarını, belirterek davamızın kabulüne, davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/67 Esas KARAR NO : 2024/262 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında var olan ticari nitelikte sözleşmesi gereği elektrik tüketiminin gerçekleşmiş olduğunu, ancak 31/08/2021, 09/11/2021 ve 30/11/2021 tarihli tüketim bedeline ilişkin faturaların ödenmemiş olduğunu, müvekkili firmanın davalı aleyhine İzmir ...İcra Dairesinin... sayılı icra dosyası ile alacağın tahsili yoluna gittiğini, davalı yanın itirazı sebebiyle icra takibinin durduğunu, davalı ile uzlaşabilmek amacı ile yasal zorunluk olan arabuluculuk başvurusunun 04/01/2022 tarihinde yapılmış olup ancak davalı firma yetkilileri ile uzlaşamadıklarını, belirterek davamızın kabulüne, davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline,%20 den aşağı olmamak üzere davalı tarafın kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, alacağımızın dava tarihi itibariyle akdi faiz uygulanmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi ve duruşma gününü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği duruşmaya katılmadığı davaya karşı cevaplarını bildirmediği anlaşılmıştır. Dava,abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik fatura alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğünün...takip sayılı dosyası incelendiğinde; davacı aleyhine toplam 103.932,67-TL üzerinden takibin başlatıldığı, ödeme emrinin davalı/ borçluya tebliğ edildiği, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiği ve itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir. Bilirkişinden alınan 09/11/2022 tarihli raporun sonuç kısmına göre;" Mahkeme dosyası ve içindeki belgeler ile davacı şirketin ticari defter kayıtlarının ve dayanağı belgelerin tetkiki sonucunda ve raporum içinde açıklanan nedenlerle, 1)Davacı şirketin 2021, 2022 yılı ticari 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre sahibi lehine delil niteliğinde olduğu, 2)Taraflar arasında imzalandı olarak dava dosyasına sunulan İndirimli Elektrik Satış Sözlşemsine istinaden davacı şirketin davalı şirkete mal/hizmet satışında bulunduğu ve fatura düzenlediği tespit edilmiş olup, takip ve dava konusu yapılan toplam bedeli 99.744,22.-TL olan 3 adet faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Buna göre; davacı şirketin incelenen ticari defter kayıtlarına göre; aksi ispat edilmedikçe, takip ve dava tarihi itibari ile davacı şirketin davalı şirketten takip ve dava konusu yapılan faturalardan kaynaklı 99.744,22.-TL alacaklı olduğu, 3)Ödenmeyen faturalara İndirimli Elektrik Satış Sözlşemsine uygun olarak gecikme zammı uygulandığında hesaplanan gecikme zammı tutarının 324...