DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından taraflar arasındaki bayilik ilişkisi kapsamında vade farkı faturası ve tabela sökme bedeli yansıtma fatura bedellerinin davalı yanca ödenmemesi nedeniyle davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalının bir şahıs işletmesi olup davalının şahıs işletmesi olan ... İthalat ve İhracat ile davacı arasında davacıya ait ... marka traktörlerin satışı konusunda 01.03.2021 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında bir müddet bayilik ilişkisinin yürüdüğünü, davacı tarafından traktörlerin teslim...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/645 Esas KARAR NO : 2023/908 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından taraflar arasındaki bayilik ilişkisi kapsamında vade farkı faturası ve tabela sökme bedeli yansıtma fatura bedellerinin davalı yanca ödenmemesi nedeniyle davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalının bir şahıs işletmesi olup davalının şahıs işletmesi olan ... İthalat ve İhracat ile davacı arasında davacıya ait ... marka traktörlerin satışı konusunda 01.03.2021 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında bir müddet bayilik ilişkisinin yürüdüğünü, davacı tarafından traktörlerin teslim edildiği, davalı yanca da bir kısım ödemelerin yapıldığını, davalının finansman durumunun bozulmasıyla davalı tarafından ödeme yapılamadığını, uzun süre ödeme yapılamaması nedeniyle İzmir...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, yine davalı aleyhine halen derdest olan İnegöl İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin 7.4.4 maddesi gereğince davacının sözleşmeyi fesih hakkı bulunduğunu, İzmir ...Noterliğinin 05.01.2022 tarih ve... yevmiye nolu fesih ihtarnamesi ile davalı yana sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, yine sözleşme uyarınca davalı yanın uhdesinde bulunan tabelaların sökülüp davacıya teslim edilmesi gerektiğini, davacının kendisine gönderilen İzmir ...Noterliğinin 02.03.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesine rağmen tabelaları davacıya teslim etmediğini, söküm işlemine ilişkin davacının dava dışı başka bir şirkete 2.421,83.TL tutarında fatura düzenlediğini, iş bu faturanın da davalıya rücu edildiğini, yine bayilik sözleşmesinin 5.7 maddesi gereğince bayinin vade süresi içinde ödeme yapmaması ve herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşmesi halinde temerrüdün doğduğu tarihten fiili ödeme tarihine kadar 3095 sayılı kanunun 2 maddesinde ticari faizler için TCMB nin belirlediği kısa vadeli avans faiz oranının 2 katı oranında faiz uygulanacağı hususunda mutabakat sağlandığını, açıklanan nedenlerle davacıya borçlu bulunan ve haksız yere takibe itiraz eden davalı şirketin itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının uzun süreli borç ödenmemesi durumunun kabul edilmediğini, ödenmeyen borç olarak addedilen durumun davacının göndermekle yükümlü olduğu traktörleri göndermemesi ile alakalı olduğunu, ancak ...