Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinden hafif beton teknolojisi kullanılarak prefabrik evin yapılmasını istediğini ve müvekkili tarafından 25.000.-TL bedel karşılığında prefabrik evin davalıya ait fabrika sahası içindeki alana yapıldığını, prefabrik evin yapılmasında müvekkiline ait köpük beton makinesinin 5 ay boyunca kullanıldığını, müvekkili tarafından prefabrik evin yapılıp teslim edildiği halde ödeme yapılmadığını ve aralarında yazılı bir anlaşma olmaması nedeniyle urla Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.iş dosyası ile tarafınca tespit yapılmasının istendiğini, Urla Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş doyasında 02.05.2016 tarihli bilirkişi raporu ile prefabrik binanın değerinin 22.050,00.-TL ve beton püskürtme makinesinin 5 aylık kirasının 33.750,00.-TL olduğunun tespit...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/475 Esas KARAR NO : 2023/906 DAVA : Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinden hafif beton teknolojisi kullanılarak prefabrik evin yapılmasını istediğini ve müvekkili tarafından 25.000.-TL bedel karşılığında prefabrik evin davalıya ait fabrika sahası içindeki alana yapıldığını, prefabrik evin yapılmasında müvekkiline ait köpük beton makinesinin 5 ay boyunca kullanıldığını, müvekkili tarafından prefabrik evin yapılıp teslim edildiği halde ödeme yapılmadığını ve aralarında yazılı bir anlaşma olmaması nedeniyle urla Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.iş dosyası ile tarafınca tespit yapılmasının istendiğini, Urla Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş doyasında 02.05.2016 tarihli bilirkişi raporu ile prefabrik binanın değerinin 22.050,00.-TL ve beton püskürtme makinesinin 5 aylık kirasının 33.750,00.-TL olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından 22.050,00.-TL prefabrik ev ve 33.750,00.-TL beton püskürtme makinesinin 5 aylık kirasının müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin maddi zararının meydana geldiğini bu nedenlerle müvekkilinin uğradığı 55.800,00.-TL maddi zararın 25.04.2016 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevaplarını bildirilmediği görüldü. Bilirkişiden alınan 12/04/2021 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "Davacının 2015-2016-2017-2018-201-2020 yılına ait yasal defterleri ile davalının 2015-2016-2020 yılına ait yasal defterlerinin ibraz edilmemiş olması sebebi ile yapılan incelemeler dava dosyası ile davalının 2017-2018-2019 yılı yasal defterleri ile sınırlı kalmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda işbu raporun inceleme, değerlendirme ve tespitler bölümünde ayrıntısı ile belirtilen bilgiler ışığında, -Sayın Mahkemenin gerekli görmesi halinde davacı şirket vekilinin 07.04.2021 tarihli beyan dilekçesinde bildirilen adresinde yasal defterleri üzerinde inceleme yapılabileceği, -Davalı ... Dış Cephe Elemanları İnş.Turz.San.Tic.Ltd.Şti.nin 2017-2018-2019 yıllarına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterinin uyumlu olduğu, -Davalı yasal defterlerine göre davacı ... İnşaat Turizm Alternatif Enerji Alet.Tek.San.Tic. Ltd.Şti. ile 2017-2018-2019 yıllarında aralarında ticari bir ilişkiyi gösterir herhangi bir muhasebe kaydına rastlanmadığı tespit edilmiştir." şeklinde rapor sunduğu görülmüştür. Bilirkişiden alınan 28/02/2022 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "1)Keşif tarihi itibariyle davacının yaptığını iddia ettiği ve delil tespiti dosyasında tespit edilen bi...