Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/664 · K. 2023/909
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/664 K. 2023/909

E. 2022/664K. 2023/9099 Kasım 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminathaksız fiiltazminat davasıcismani zararbilirkişi raporusigorta sözleşmesisürekli engellilikanonim şirketzarar tazminibedensel zararispat yükükazanç kaybımaddi zararmaluliyet raporusağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan; ... plaka nolu araç sürücüsü ... ; 14.06.2021 tarihinde yolunda giden müvekkilimin Salihli ilçesine bağlı ... sokaktan geçişi esnasında kavşakta öncelikli geçiş kurallarına riayet etmeyerek ve ... Sokaktan aniden çıkarak müvekkilimin cismani zarara uğradığı elzem kazanın oluşmasına asli kusuru ile neden olduğunu, müvekkilinin trafik kazasına bağlı olarak sol ayakta tendon kesileri, omurgada ve sol kalçada hareket kısıtlılığı ve başkaca bedeni hasarlar ile duyu iletim hızında yavaşlama meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde psikolojisi bozulduğunu, kazadan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/664 Esas KARAR NO : 2023/909 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan; ... plaka nolu araç sürücüsü ... ; 14.06.2021 tarihinde yolunda giden müvekkilimin Salihli ilçesine bağlı ... sokaktan geçişi esnasında kavşakta öncelikli geçiş kurallarına riayet etmeyerek ve ... Sokaktan aniden çıkarak müvekkilimin cismani zarara uğradığı elzem kazanın oluşmasına asli kusuru ile neden olduğunu, müvekkilinin trafik kazasına bağlı olarak sol ayakta tendon kesileri, omurgada ve sol kalçada hareket kısıtlılığı ve başkaca bedeni hasarlar ile duyu iletim hızında yavaşlama meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde psikolojisi bozulduğunu, kazadan sonra antidepresan kullanmaya başladığını, yine SGK tarafından karşılanmayan takviye edici gıdalar, çeşitli ilaçlar, değnekler alınmış; hastaneler için yol ve yemek giderleri yaptığını, Salihli ... Hastanesi ve Salihli Devlet Hastanesi'deki acil operasyonların ve tedavilerin yanı sıra, süreç devam ettikçe SGK'nun karşılamadığı bir çok özel ilaç ve harcamalar yapmak zorunda kaldığını, bunların tamamının medula kayıtlarından tespit edilebileceğini, müvekkilinin tedavi süresince geçici süre ile çalışamadığını ve bakıcıya ihtiyaç duyduğunu, davalı sigorta şirketine sorumlu olduğu ... nolu poliçeden yaptığımız başvuru neticesinden kalıcı oran bildiren anlaşmaya varılamadığını, davalı sigorta şirketinin müvekkili için %3 kalıcı oran tespit etiğini, mail yazışmalarında bu hususun açıkça görüldüğünü, erişkinler tablosunda 1 parmağının tendon kesisinin puanının 3,2 parmağının tendon kesesinin puanı ise 6 olduğunu, bu nedenle %6'lık kalıcı oran söz konusu iken %3'lük oran üzerinden ve çeşitli indirimler uygulanmak suretiyle teklif edilen 34.0000,TL'lik teklifin kabulünün hak kaybına neden olacağını, gerçek zararın tamamı talep edilmesine rağmen hiçbir ödeme yapılmaması üzerine İzmir Arabuluculuk bürosunun ... büro dosya numaralı ,... arabuluculuk numaralı dosyası ile arabulucu atanmış ve yine anlaşmaya varılmadığını, müvekkilim ...'ın kalıcı iş göremezlik oranının, geçici iş göremezlik süresinin, bakıcıya ihtiyacı olup olmadığının; ne kadar süre ihtiyacının olduğunun ve tedavi, iyileştirme giderlerinin ayrı ayrı tespiti'ne, her bir alacak kalemi için fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla davacı için şimdilik 100,00 tl kalıcı iş görmezlik tazminatı, 100,00-TL , geçici iş göremezlik tazminatı 50,00 TL tedavi ve iyileştirme gideri ile 50,00 TL ,bakıcı giderinin haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 14.06.2021 tarihinden itibaren; ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1479

7. Sigortacının zarar görenden bilgi alma hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 · K. 2023/821

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/568 · K. 2024/263

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/997 · K. 2025/207

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/909 · K. 2025/723

1 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1010 · K. 2024/245

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/609 · K. 2024/758

2 Ekim 2024