DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan GKS istinaden alacaklarının tahsiline amacıyla Gaziantep 13. İcra Dairesinin 2019/62186 Esas sayılı takip dosyası ile davaya konu icra takibinin başlatıldığını, davalının dosyada borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/62186 Esas sayılı dosyaya...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan GKS istinaden alacaklarının tahsiline amacıyla Gaziantep 13. İcra Dairesinin 2019/62186 Esas sayılı takip dosyası ile davaya konu icra takibinin başlatıldığını, davalının dosyada borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/62186 Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına kötü niyetli olarak takibi durduran borçlular aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmeleri, 3-Kat ihtarnamesi, 4-İcra takip dosyası, 5-Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, 6-Dosyada mündemiç tanzim edilen bilirkişi kök ve ek raporları, 7-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra takibindeki alacak davacı banka ile dava dışı .... Petrol Tarım Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi nedeniyle davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefaletinden kaynaklanmaktadır. Anılan genel kredi sözleşmeleri tetkik edildiğinde davalının kefil sıfatıyla sözleşmeleri imzalamış olduğu görülmektedir. Ancak her ne kadar kefil sıfatıyla imzaları bulunsa da gerçek kişi olan kefilin eş rızasına dair herhangi bir belirtme veya imza bulunmadığı görülmektedir. Davaya konu icra takibine dayanak teşkil eden ve davacı tarafından davalı aleyhine keşide edilmiş olan .... ..... Noterliği'nin 13/02/2019 tarihli ve .... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi tetkik edildiğinde; 79.041,02 TL toplam alacak talebinde bulunulduğu, ve .... ..... Noterliği'nin 30/01/2019 tarihli ve .... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi tetkik edildiğinde; 54.940,96 TL toplam alacak talebinde bulunulduğu görülmüştür. Kat ihtarnamesinin tebliğ mazbataları tetkik edildiğinde asıl borçlu .... Petrol Tarım Ltd. Şti. Ve davalı kefile tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Asıl dosyadaki Gaziantep İcra Dairesi'nin 2...