DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca davalıya 9014 ve 9015 ile biten kredi kartları verildiğini, borcun ödenmemesi nedeni ile ihtarname gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2021/113455 esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle, yapılan itirazın...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : .... HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ :.... DAVALI : .... VEKİLİ : ....
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca davalıya 9014 ve 9015 ile biten kredi kartları verildiğini, borcun ödenmemesi nedeni ile ihtarname gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2021/113455 esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle, yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borcunun bulunmadığını, ödemelerini düzenli yaptığını, bankanın vadesi gelmeyen taksitleri talep ettiğini, davacı tarafça müvekkili temerrüde düşürmek amacıyla ......... Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ve 21/09/2021 tarihli ihtarname ile hesaplarının kat edildiğini belirterek borcun ödenmesi gerektiği belirtilmişse de müvekkile ulaşan böyle bir ihtarname tebligat bulunmadığını, usulüne uygun kat ihtarnamesi tebligatı bulunmadan muaccel olmayan alacaklar için icra takibine girişilmesinin kabul edilemez olduğunu, hukuka aykırı şekilde icra takibine ilişkin itirazın iptalinin mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine ve %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 1-Taraflarca usulüne uygun olarak ileri sürülen iddia ve savunmalar, 2-Gaziantep İcra Dairesinin 2021/.. Esas Sayılı İcra Dosyası 3-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 4-Bilirkişi raporları 5-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE : Dava Nevi İtibari İle İtirazın İptali (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan) İstemine İlişkindir. Uyuşmazlığa uygulanacak normlar açısından yapılan değerlendirme; İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, İii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusun...