DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari kredi borçlusu... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı Ziraat Bankası arasında 26.02.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Davalı/borçlu ... söz konusu ticari kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Bankaca verilen bu ticari kredi kullanıldığı ve sözleşmedeki yükümlülükler yerine getirilmediğinden Ankara 12. Noterliği'nin 21.01.2022 tarih ve ... yevmiye...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari kredi borçlusu... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı Ziraat Bankası arasında 26.02.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Davalı/borçlu ... söz konusu ticari kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Bankaca verilen bu ticari kredi kullanıldığı ve sözleşmedeki yükümlülükler yerine getirilmediğinden Ankara 12. Noterliği'nin 21.01.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilerek hesaplar kat edilmiş ancak buna rağmen borçlular tarafından borca karşılık herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsilini teminen Gaziantep İcra Dairesi 2022/31682Esas sayılı dosyası üzerinden icra takip işlemine başlandığını, Borçlu vekili tarafından 30.03.2022 tarihli dilekçe ile iş bu takibe itiraz edildiğini, akabinde arabuluculuğa başvurulduğunu, 18.08.2022 tarihli son tutanak ile anlaşma sağlanamadığını, söz konusu itiraz hukuki dayanaktan yoksun, haksız, mesnetsiz, alacağın uzun süre sürüncemede bırakmaya yönelik ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu, bu nedenlerle davacı banka tarafından Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2022/31682 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takipte borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli borçlunun takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmeleri, 3-Kat ihtarnamesi, 4-İcra takip dosyası, 5-Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, 6-Dosyada mündemiç bilirkişi kök ve ek raporları, 7-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra takibindeki alacak davacı banka ile dava dışı ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi nedeniyle davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefaletinden kaynaklanmaktadır. Anılan genel kredi sözleşmeleri tetkik edildiğinde davalının kefil sıfatıyla sözleşmeleri imza...