DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ile davacı banka arasında imzalanan sözleşmelere istinaden borçluya ... numaralı ödeme planlı ticari krediler ürünü, ... numaralı çek mükellefiyet hesabı ürünü kullandırıldığını, ayrıca davacı bankanın çek kanunu gereğince; iade edilmeyen çek yaprakları nedeniyle kaynaklanan 19.740,00 TL alacağı ve teslim edilen 6 adet çek karnesinden karşılıksız yazılan 6 adet çek sebebiyle banka kaynağından ödenen banka sorumluluk...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ile davacı banka arasında imzalanan sözleşmelere istinaden borçluya ... numaralı ödeme planlı ticari krediler ürünü, ... numaralı çek mükellefiyet hesabı ürünü kullandırıldığını, ayrıca davacı bankanın çek kanunu gereğince; iade edilmeyen çek yaprakları nedeniyle kaynaklanan 19.740,00 TL alacağı ve teslim edilen 6 adet çek karnesinden karşılıksız yazılan 6 adet çek sebebiyle banka kaynağından ödenen banka sorumluluk tutarı bedeli 16.020,00 TL bulunduğunu, borçlunun kredilerini zamanında ödememesi nedeniyle borçluya ihtarname gönderildiğini, hesaplarının kat edildiği belirtilerek borcun ödenmesi istendiğini, ancak borcun ödenmediğini, davacı tarafça Gaziantep İcra Dairesi 2022/5027 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, hakkında takip başlatıldığından haberdar olan borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiğini, ve İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine davacı tarafça arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, borçlu aleyhine %20 İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmeleri, 3-Kat ihtarnamesi, 4-İcra takip dosyası, 5-Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, 6-Dosyada mündemiç tanzim edilen bilirkişi kök ve ek raporları, 7-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra takibindeki alacak davacı banka ile dava dışı ...İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi nedeniyle davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefaletinden kaynaklanmaktadır. Anılan genel kredi sözleşmeleri tetkik edildiğinde davalının kefil sıfatıyla sözleşmeleri imzalamış olduğu görülmektedir. Ancak her ne kadar kefil sıfatıyla imzaları bulunsa da gerçek kişi olan kefilin eş rızasına dair herhangi bir belirtme veya imza bulunmadığı görülmektedir. Davaya konu icra takibine dayanak teşk...