Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/665 · K. 2025/17
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/665 K. 2025/17

E. 2024/665K. 2025/179 Ocak 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket'in Bankadan ticari kredi kartı kullandığı, borcun ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin ...yevmiye numaralı, ... tarihli ihtarnamesi gönderilmiş, hesabı kat edilerek rağmen davalının borcunu ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde ... İcra ...E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, icra takibine itirazda bulunarak durmasına neden olmuştur. İtiraz dilekçesinde özetle: ... asıl alacağına, faize, vekalet...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : 1- ... 2- ...

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket'in Bankadan ticari kredi kartı kullandığı, borcun ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin ...yevmiye numaralı, ... tarihli ihtarnamesi gönderilmiş, hesabı kat edilerek rağmen davalının borcunu ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde ... İcra ...E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, icra takibine itirazda bulunarak durmasına neden olmuştur. İtiraz dilekçesinde özetle: ... asıl alacağına, faize, vekalet ücretine, ve tüm ferilerine süresinde itiraz ediyoruz.... beyan edildiği, bu nedenlerle, itirazının iptaline, ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı takibinin devamına karar verilmesini, dava değerinin 96 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini, Yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini ve lehimize vekalet ücretine hükmolunmasını talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalılara tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmeleri, 3-Kat ihtarnamesi, 4-İcra takip dosyası, 5-Dosyada mündemiç tanzim edilen bilirkişi raporu 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra takibindeki alacak davacı banka ile davalılar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle davalıların borcundan kaynaklanmaktadır. Anılan genel kredi sözleşmesi tetkik edildiğinde davalı ... Şirketi'nin borçlu sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, davalı ...'ın ise kefil sıfatı ile imzalamış olduğu görülmektedir. Davaya konu icra takibine dayanak teşkil eden ve davacı tarafından davalılar aleyhine keşide edilmiş olan ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi tetkik edildiğinde 179.232,87 TL alacak talebinde bulunulduğu, davalı taraflara gönderilen 15/05/2024 tarihli kat ihtarnamesinin 17/05/2024 tarihinde tebliğ edilemediği anlaşılmıştır. Davacı bankanın gönderdiği kat ihtarnamesine, davalıların itirazda bulunduğunu gösteren herhangi bir ihtar/ihbar dosya içeriğinde mevcut olmadığı için itiraz değerlendirilmesinin yapılmadığı. Kefilin ve asıl borçlunun icra takibine konu borç yönünden temerrüde düştükleri tarihin belirlenmesi ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/592 · K. 2025/40

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2023/124

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/891 · K. 2023/102

19 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679 · K. 2023/346

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/682 · K. 2023/344

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 · K. 2023/575

24 Ekim 2023