Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesi ve özetle ;21.08.2022 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca ...plakalı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu araç kaza tarihi itibariyle davalıya ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı olup,meydana gelen zararın tespiti ve tazmini maksadıyla karşı yana başvurulmuş ve ... nolu hasar dosyası açıldığı ve bir miktar hasar ödemesi yapıldığı,ancak yapılan ödemenin müvekkil zararını karşılamadığı,davalının sorumluluğu değişimi gerekli 'tüm parçaların orijinal piyasa değerleri ve işçiliğin KDV ekli olması gerektiği,dava şartı arabuluculuk sürecinde de davalı yan ile...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/896 Esas KARAR NO : 2023/433 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesi ve özetle ;21.08.2022 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca ...plakalı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu araç kaza tarihi itibariyle davalıya ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı olup,meydana gelen zararın tespiti ve tazmini maksadıyla karşı yana başvurulmuş ve ... nolu hasar dosyası açıldığı ve bir miktar hasar ödemesi yapıldığı,ancak yapılan ödemenin müvekkil zararını karşılamadığı,davalının sorumluluğu değişimi gerekli 'tüm parçaların orijinal piyasa değerleri ve işçiliğin KDV ekli olması gerektiği,dava şartı arabuluculuk sürecinde de davalı yan ile uzlaşı sağlanamadığı, müvekkil aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı zararı tazmin edilmediği, araç maliki de bu zarardan sürücü ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olacağı,bu nedenler ve fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin davalının temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; tarafından atanan ekspertizce yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde davacı vekiline 05.10.2022 tarihinde 30.621,59 TL ödeme yapıldığı ve talep edilen farkın yüksek tedarik ve işçilik hesplaması ve KDV'den kaynaklandığı,davacının taleplerinin karşılandığı müvekkil şirket poliçe limiti kadar sorumlu olup,yapılan ödeme yanında 2.224,41 TL değer kaybı ödediği, dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : 1).Dava, haksız fiil nedeniyle oluşan Hasar Bedelinin Tahsili istemine ilişkin HMK md. 107 uyarınca açılmış olan Belirsiz Alacak Davasıdır. 2) Ticari uyuşmazlıklarda "Arabuluculuk" bir dava şartı olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, Bu Kanunun 4üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmünü içermektedir. Davacının dava öncesi arabuluculuk bürosuna başvurduğu, ancak anlaşmanın sağlanamadığı, böylelikle dava şartı olarak düzenlenen zorunlu arabuluculuk yolunun tüketildiği ve dava şartının yerine getirilmiş olduğu dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz olunan arabuluculuk son oturum tutanağından anlaşılmaktadır. 3) Karayolları Trafik Kanunu'nun "14/4/...