Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesi ve özetle;Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS trafik sigortalısı olarak kayıtlı,davalı şirketin maliki olduğu ve diğer davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın 28.07.2021 tarihinde müvekkile ait ...plakalı araca çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, araçta oluşan değer kaybı bedeli için 23.08.2021 tarihinde sigorta şirketine yapılan başvuru neticesi 1.949,88 TL ödeme yapıldığıancak yapılan bu ödeme müvekkil zararını karşılamadığı, bunun yanında onarım süresince araç serviste kalması sebebiyle müvekkil aracından mahrum kaldığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL'de...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/817 Esas KARAR NO : 2023/411 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesi ve özetle;Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS trafik sigortalısı olarak kayıtlı,davalı şirketin maliki olduğu ve diğer davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın 28.07.2021 tarihinde müvekkile ait ...plakalı araca çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, araçta oluşan değer kaybı bedeli için 23.08.2021 tarihinde sigorta şirketine yapılan başvuru neticesi 1.949,88 TL ödeme yapıldığıancak yapılan bu ödeme müvekkil zararını karşılamadığı, bunun yanında onarım süresince araç serviste kalması sebebiyle müvekkil aracından mahrum kaldığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL'de ikame araç bedeli olmak üzere 100,00 TL Maddi tazminatın kaza tarihi itibarıyla işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan Müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı...Müh. Tur. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada müvekkil araç sürücüsünün kusurlu olduğu ancak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkabileceği,müvekkil ait ... plakalı araç...Sigorta A.Ş.tarafından ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,değer kaybı bedeli sigorta tarafından karşılandığı, davacının aracının yerine başka bir araç temin ettiğine dair belge sunmadığı,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı...Sigorta A.Ş.vekilinin cevap dilekçesine ise özetle; Meydana gelen kazada yapılan ihbar üzerine yapılan incelemede 17.09.2021 tarihinde davacı vekiline 1.949,88 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapılarak müvekkil üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiği,kabul anlamına gelmemek kaydıyla sürücü kusurlarının belirlenmesini talep ettiği ve müvekkilin police limiti kadar sorumlu olduğu,yasal faiz talep edilebileceği, ikame araç talebinin police teminat dışına olduğu,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : 1).Dava, haksız fiil nedeniyle oluşan Bakiye Değer Kaybı ve Araçtan Mahrum Kalma Tazmini istemine ilişkin HMK md. 107 uyarınca açılmış olan Belirsiz Alacak Davasıdır. 2) Ticari uyuşmazlıklarda "Arabuluculuk" bir dava şartı olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, Bu Kanunun 4üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmünü içermektedir. Davacının dava öncesi arabuluculuk bürosuna başvurduğu, ancak...