Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde... numaralı 13.02.2021/2032 vadeli ZMMS poliçesiyle sigortalı bulunan dava dışı ...a ait... plakalı 2007 model ... marka aracın dava dışı ... sevk ve idaresinde iken 04.07.2021 tarihinde aslı ve tam kusurlu olarak meydana getirdiği kazada, davacının ... plakalı aracının sağ yan kısımlarında hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacı aracının maddi hasarının tamamının karşılanmadığını, davacı aracında ek 13.275.00 TL onarım masrafı gerektiğini, alacağın tahsili için dava açmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek izah edilen nedenlerle davanın kabulüne, davacıya ait ...plaka sayılı araçta meydana gelen...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/600 Esas KARAR NO : 2023/430 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde... numaralı 13.02.2021/2032 vadeli ZMMS poliçesiyle sigortalı bulunan dava dışı ...a ait... plakalı 2007 model ... marka aracın dava dışı ... sevk ve idaresinde iken 04.07.2021 tarihinde aslı ve tam kusurlu olarak meydana getirdiği kazada, davacının ... plakalı aracının sağ yan kısımlarında hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacı aracının maddi hasarının tamamının karşılanmadığını, davacı aracında ek 13.275.00 TL onarım masrafı gerektiğini, alacağın tahsili için dava açmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek izah edilen nedenlerle davanın kabulüne, davacıya ait ...plaka sayılı araçta meydana gelen gerçek (reel) hasarın karşılanmayan bölümü için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL bakiye maddi hasar tazminatının, sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü 21.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücreti ile arabuluculuk vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesi özetle 04.07.2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen... plakalı aracın, ...Sigorta A.Ş. Nezdinde ... numaralı 13.02.2021-2022 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 43.000 TL olduğunu, mevzuat doğrultusunda yapılan hesaplamaya istinaden başvuran tarafa 11.249,56 TL tazminat ödemesi yapıldığını ve davalı şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, fazlaya ilişkin taleplerin haksız olup reddi gerektiğini, hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatların teminat dışında kalan hallerden olduğunu bu sebeple kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davalı şirketin söz konusu zarardan poliçede sorumlu olduğunu, davacı tarafa yapılan ödemenin de poliçe limitinden ülmesi gerektiğini, davacı tarafça fatura ibraz edilmediğinden KDV talebinin reddi gerektiğini, parça bedellerine iskonto uygulanması gerektiği, davacı tarafın zararını ispat açısından araç görülmeksizin yalnızca belge üzerinden inceleme ile düzenlenen ekspertiz raporunun kabulünün mümkün olmadığını, davalı şirketçe yaptırılan ekspertiz sırasında aracın onarım gördüğü serviste incelendiğini ,değişim ve onarım gereken parçalar konusunda servis yetkilisi ile mutabık kalınarak ödemeye ilişkin tespitler yapıldığını, genel şart hükümleri dikkate alınmayacak olsa dahi hukukun temel ilkeleri ve borçlar kanunu kapsamında da parça bedellerine davalı şirketin anlaşmalar...