Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş' n trafik sigortasını düzenlediği... plakalı aracın tam kusurlu olarak davacıya ait... plakalı araca 27/12/2021 tarihinde kusurlu çarptığını belirterek davacı aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının Yargıtay - kararlarına gerçek zarar iskontosuz ve KDV dahil fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL ile değer kaybının da yine Yargıtay kararlarına göre kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki farka göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL nin 27/12/2021 ihbar tarihinden 8 iş günü sonrası 07/01/2022 tarihinden itibaren davalılardan sigortacıdan, diğer davalıdan ise haksız fiil tarihi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/262 Esas KARAR NO : 2023/413 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş' n trafik sigortasını düzenlediği... plakalı aracın tam kusurlu olarak davacıya ait... plakalı araca 27/12/2021 tarihinde kusurlu çarptığını belirterek davacı aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının Yargıtay - kararlarına gerçek zarar iskontosuz ve KDV dahil fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL ile değer kaybının da yine Yargıtay kararlarına göre kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki farka göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL nin 27/12/2021 ihbar tarihinden 8 iş günü sonrası 07/01/2022 tarihinden itibaren davalılardan sigortacıdan, diğer davalıdan ise haksız fiil tarihi 27/12/2021 den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte , araçtan mahrum kalma tazminatı olarak ... yönünden haksız fiil tarihinden itibaren şimdilik 10,00 TL den avans faizi ile tahsiline, HMK 323. Madde gereği yargı giderlerinden; Dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle ürlükte olan AAÜT'ne (16/2 madde) göre tayin olunacak yargılama gideri niteliğindeki vekâlet ücretinin davalı Sigorta şirketinden tahsiline, TTK 1426 gereği uzman görüşü ücret bedeli (485,00 TL) HMK 323. Madde gereği noter vekaletname masrafı (203,53 TL) ve diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından kesin olarak belirlenmiş bir rakam mevcutken belirsiz dava açılmasında hukuki yarar yokluğu sebebi ile davanın reddini, başvuru konusu olaya konu olan trafik kazasının AYM'nin iptal kararından önceki bir tarihte gerçekleşmiş olması sebebiyle ZMMS genel şartlara göre yargılama yapılmasını, davacı tarafa maddi hasar zararı ifa yoluyla ödenmiş ve borcun sona ermiş olmasından ötürü başvurunun reddini, davacı tarafa değer kaybı zararı ifa yoluyla ödenmiş olduğu ve borcun sona ermiş olmasından ötürü başvurunun reddini, bakiye değer kaybının olduğu tespit edilmesi için bilirkişilerce hesaplama yapılacak ise de değer kaybı hesaplamasının 04.12.2021 tarihli ZMMS genel şartlar ek-1e uygun olarak yapılması, orijinal parça ve iskonto talebi haksız olduğundan reddine karar verilmesini, uyuşmazlıkta iskonto edilerek hesaplama yapılması gerekmekte olduğundan orijinal parça ve iskonto taleplerinin reddini, davacı tarafın KDV talebinin davalı şirket sorumluluğunda olmadığından ötürü bu talebin reddine, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın kazadaki kusur oranı nispetinde davalı şirketi...