E. 2022/323 K. 2025/128
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı şirketin yerleşim yeri olan İzmir Mahkemeleri yetkili olduğu, davacının ve davalılardan sigorta şirketi tacir olması ve sigorta poliçesine dayanması nedeni ile görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleri olduğu, arabuluculuk başvurusu yapılmış olup anlaşma sağlanamadığı, davacı ...plaka sayılı aracın maliki olduğu, 25.09.2021 günü davalı ... ın maliki olduğu ... plakalı aracı kullanan diğer davalı...ın idaresinde iken davacı aracına çarpıp büyük hasara neden olduğu, kaza tutanağında davalı sürücü tam kusurlu olduğu, davacı aracının hasar onarım ve parça değişikliğin kasko sigorta şirketi karşıladığı, dava hasarla ilgili olmayıp değer kaybı ve ikame araç bedeli zararının tazmini için olduğu,...
Karar Metni
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/323 Esas KARAR NO : 2025/128 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı şirketin yerleşim yeri olan İzmir Mahkemeleri yetkili olduğu, davacının ve davalılardan sigorta şirketi tacir olması ve sigorta poliçesine dayanması nedeni ile görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleri olduğu, arabuluculuk başvurusu yapılmış olup anlaşma sağlanamadığı, davacı ...plaka sayılı aracın maliki olduğu, 25.09.2021 günü davalı ... ın maliki olduğu ... plakalı aracı kullanan diğer davalı...ın idaresinde iken davacı aracına çarpıp büyük hasara neden olduğu, kaza tutanağında davalı sürücü tam kusurlu olduğu, davacı aracının hasar onarım ve parça değişikliğin kasko sigorta şirketi karşıladığı, dava hasarla ilgili olmayıp değer kaybı ve ikame araç bedeli zararının tazmini için olduğu, değer kaybı kasko sigortasında karşılanmadığı, kaza tarihi itibari ile değer kaybı 95.000TL olarak hesaplandığı, davacı aracının tamiri için 30 gün boyunca aracında mahrum kalıp ikame araç bedeli talep edildiği, davalı sigorta şirketi davalı aracını ZMMS yapan şirket olduğu, davalı şirkette başvuru yapılmış olup ödeme yapmakta imtina ettiği, bu nedenle sigorta şirketinde davalılar arasına dahil edildiği, davalıların mal kaçırma ihtimaline karşı davalılardan... adına gayrimenkul araçlarına ihtiyati haciz konulması, fazlaya ve ilerideki ıslaha ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik trafik kazasında kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 9.000TL ikame araç bedeli olarak 1.000TL olmak üzere toplam 10.000TL kaza tarihinde işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili yargılama gider ve vekalet ücretini sorumlulukları oranında davalılara yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı ... SİGORTA A.Ş vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; davacı aracı ...Sigortadan kasko sigortası ile sigortalıdır. Nitekim araçta meydana gelen hasar... sigorta tarafından karşılanmış olup, aracın toplam hasar bedeli 115.855,53 TL'dir. ...a Sigorta'nın rücu başvurusu ile birlikte davacı yanın değer kaybı talepli arabulucuk başvurusu da gelmiştir. Bu sebeple proporsiyon hesabı yapıldığı, teminat limiti 43.000,00 TL'dir. Tarafımızca hesaplanan değer kaybı 18.219,00 TL olup, ...Sigorta tarafından 115.855,53 TL talep edildiği,...Sigorta'ya 37.157,00 TL hasar onarım bedeli ödenmiş olup, bakiye teminat limiti olarak 5.843,00 TL kaldığı, riziko tarihindeki kanun hükümlerinin uygulanmasına, Teminat limitlerinin dikkate alınmasına, 20.03.2020 tarihin ve 31074 sayılı resmi gazetede yayımlanan karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar uygulanmasına, 01.04.202...