Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı doğrultusunda mahkememize tevzi olunan ve mahkememizin ... sayılı esasını alan dava dosyasının dilekçe ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin eşi dava dışı ... ile davalı arasında Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... E. Dosyası kapsamında devam eden icra dosyası bulunduğunu, Küçükçekmece ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya kapsamında müvekkili ...'a eşinin borcundan dolayı İİK md. 89 uyarınca haciz ibarnamesi tebliğ edildiğini açıklamış, müvekkili adına haksız ve dayanaksız şekilde tebliğ edilen İİK. md. 89/3 haciz ihbarnamesine karşı yasal süre içerisinde Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... E. dosyasına itiraz ve beyanlarını sunduklarını, müvekkilinin İİK. md. 89/1 ve İİK. md. 89/2 haciz ihbarnamelerinden İİK. md. 89/3 haciz...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/468 Esas KARAR NO : 2023/450
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/05/2023
Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı doğrultusunda mahkememize tevzi olunan ve mahkememizin ... sayılı esasını alan dava dosyasının dilekçe ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin eşi dava dışı ... ile davalı arasında Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... E. Dosyası kapsamında devam eden icra dosyası bulunduğunu, Küçükçekmece ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya kapsamında müvekkili ...'a eşinin borcundan dolayı İİK md. 89 uyarınca haciz ibarnamesi tebliğ edildiğini açıklamış, müvekkili adına haksız ve dayanaksız şekilde tebliğ edilen İİK. md. 89/3 haciz ihbarnamesine karşı yasal süre içerisinde Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... E. dosyasına itiraz ve beyanlarını sunduklarını, müvekkilinin İİK. md. 89/1 ve İİK. md. 89/2 haciz ihbarnamelerinden İİK. md. 89/3 haciz ihbarnamesinin tebliğiyle haberdar olduğunu beyan etmiş, haciz ihbarnamesinin kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin dava dışı ... 'ın borçlarından sorumlu tutulamayacağını, eşi ile davacı arasında herhangibir borç-alacak olmadığını, müvekkiline eşinin borcundan dolayı İİK.89 kapsamında haciz ihbarnamesi gönderilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin 3. kişi olmadığını belirterek davacının borçlu olmadığının tespiti ile icranın teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihbarnamelerin gönderilmiş olduğu icra takip dosyasının "kambiyo senetlerine özgü ilamsız takip" olduğundan ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, Küçükçekmece adliyesi ticaret mahkemelerinde Bakırköy Adliyesi yargı çevresinde bulunduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini açıklamış, haciz ihbarnamelerine ilişkin tebliğ mazbataları incelendiğinde birinci haciz ihbarnamesinin davacının mernis adresine usulüne uygun şekilde 05.07.2022 tarihinde tebliğ edildiğini buna rağmen 7 günlük yasal süre içinde davacı tarafça itiraz dilekçesi verilmediğini, bunun üzerine davacıya ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini bu ihbarnamenin usulüne uygun şekilde 11.08.2022 tarihinde tebliğ edildiğini buna rağmen 7 günlük yasal süre içinde davacı tarafça itiraz dilekçesi verilmediğini ve bu şekilde borcun davacının zimmetinde sayıldığını, üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve 17.10.2022 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini belirtmiş, borçlu eşin alacaklılarının borçlunun katılma, katkı ve değer artış payı alacaklarını bir müstakbel hak olarak haczettirmelerinin mümkün olduğunu, katılma, katkı ve değer artış payı alacakları bakımından eşler tasfiye öncesi beklenen haklara sahip olduklarını, davacının haciz ihb...