Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının abisi ..., ...'nin ağabeyi ...'den alacaklı olduğunu, bu alacağın sebebi ...'nin ...'dan borç istemesi ve abisi ...'ın da kendisine borç verdiğini,. ...'nin davalı şirketten alacağı bulunduğunu,..., ...'ın borcunu ödemek üzere davalı şirket nezdindeki alacağını ...'a olan borcuna saydırmak niyetiyle davalı şirkete ...bank ... seri numaralı, 680.000 TL bedelli, İstanbul düzenleme yerli, 10.01.2025 düzenleme tarihli çeki düzenlettiğini, borç ilişkisinden kaynaklı alacağın ödenmesine yönelik olarak ..., davalı şirket ve davalı şirket yetkilileri, ... ve ... haberleşmişse de borcun sürekli ödeneceğine duyulan güven içinde senet ibraz edilmemiş ve ibraz süresi kaçırıldığını, bu nedenlerle sebepsiz zenginleşme sağlandığını davanın kabulüne karar...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/423 Esas KARAR NO : 2025/629
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının abisi ..., ...'nin ağabeyi ...'den alacaklı olduğunu, bu alacağın sebebi ...'nin ...'dan borç istemesi ve abisi ...'ın da kendisine borç verdiğini,. ...'nin davalı şirketten alacağı bulunduğunu,..., ...'ın borcunu ödemek üzere davalı şirket nezdindeki alacağını ...'a olan borcuna saydırmak niyetiyle davalı şirkete ...bank ... seri numaralı, 680.000 TL bedelli, İstanbul düzenleme yerli, 10.01.2025 düzenleme tarihli çeki düzenlettiğini, borç ilişkisinden kaynaklı alacağın ödenmesine yönelik olarak ..., davalı şirket ve davalı şirket yetkilileri, ... ve ... haberleşmişse de borcun sürekli ödeneceğine duyulan güven içinde senet ibraz edilmemiş ve ibraz süresi kaçırıldığını, bu nedenlerle sebepsiz zenginleşme sağlandığını davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması ger...