Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bulunduğu şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araç sürücüsünün 13/12/2019 tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı... plakalı araca çapması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalının %100 kusurlu bulunduğu, ardından sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ancak poliçe limitinin aşıldığı gerekçesiyle 1.697,43 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin aracın değer kaybını karşılamadığını, tekrar kuruma başvuru yaptıklarında ise uzlaşamadıklarını, bu sebepten ötürü müvekkilinin uğradığı zarar nedeniyle mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla 4.070,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bulunduğu şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araç sürücüsünün 13/12/2019 tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı... plakalı araca çapması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalının %100 kusurlu bulunduğu, ardından sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ancak poliçe limitinin aşıldığı gerekçesiyle 1.697,43 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin aracın değer kaybını karşılamadığını, tekrar kuruma başvuru yaptıklarında ise uzlaşamadıklarını, bu sebepten ötürü müvekkilinin uğradığı zarar nedeniyle mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla 4.070,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi, ekleri ve tensip zaptının davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak açılan davaya karşı cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. DELİLLER:
1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Kazaya ilişkin soruşturma dosyası ve kaza tespit tutanağı, 3-Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası,
4-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 5-Dosyada mündemiç kusur, maluliyet ve aktüerya bilirkişi raporları, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebine ilişkindir. Uyuşmazlığa uygulanacak mevzuatın tespitine ilişkin yapılan değerlendirme; Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesine göre; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' hükmünü içermektedir. Karayolları Trafik Kanunu'nun 90'ıncı maddesi "Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanunda ()(2) öngörülen usul ve esaslara tabidir. (Ek cümle:9/6/2021-7327/18 md.) Bu tazminatlardan; a) Değer kaybı tazminatı, aracın; piyasa değeri, kullanılmışlık düzeyi, hasara uğrayan parçaları ile hasar tutarı dikkate alınarak,... hesaplanır.Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanunda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır" düzenlemesini içermektedir. İlgili kanuni düzenleme Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden değer kaybı tazminatına ilişkin belirlemelerin Yargıtay içtihatları ve 6098 TBK hükümleri dikkate alınarak yap...