Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 14.06.2022 günü saat 00.10 sıralarında sürücü ... ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı Kamyoneti ile, 7 Tepe Mahallesi, Adnan MENDERES bulvarı üzerinden, Üniversite istikametine seyir halinde iken, Şahinbey Köprülü kavşağı girişine geldiğinde; aracının sağ ön kısımları ile, ön ilerisinde, aynı istikamete seyir halinde iken, yolun sağında kalan cep boşluğuna girmek isteyen ve trafik yoğunluğundan dolayı yavaşladığı belirtilen sürücü... idaresindeki ...plakalı aracın sol arka kısmına çarpması ve çarpmanın etkisi ile ilerisine ötelenen /savrulan bu aracın da sol ön kısımları ile, ön ilerisinde, cep boşluğundan yola katılmak üzere bekleyen sürücü ... ... idaresindeki ... ...plakalı aracın sol arka kısmına...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 14.06.2022 günü saat 00.10 sıralarında sürücü ... ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı Kamyoneti ile, 7 Tepe Mahallesi, Adnan MENDERES bulvarı üzerinden, Üniversite istikametine seyir halinde iken, Şahinbey Köprülü kavşağı girişine geldiğinde; aracının sağ ön kısımları ile, ön ilerisinde, aynı istikamete seyir halinde iken, yolun sağında kalan cep boşluğuna girmek isteyen ve trafik yoğunluğundan dolayı yavaşladığı belirtilen sürücü... idaresindeki ...plakalı aracın sol arka kısmına çarpması ve çarpmanın etkisi ile ilerisine ötelenen /savrulan bu aracın da sol ön kısımları ile, ön ilerisinde, cep boşluğundan yola katılmak üzere bekleyen sürücü ... ... idaresindeki ... ...plakalı aracın sol arka kısmına çarpması neticesi üç araçlı, Maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının bu kazada kusuru bulunmadığını, bu nedenlerle araçta oluşan değer kaybının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle Davacı tarafın alacak miktarının açık bir şekilde talep ettiğini ancak belirsiz alacak davası olarak davayı açtığını bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, kazanın ve zararın uyumsuz olduğunu, davacı tarafın değer kaybı anlamında bir tazminat talep edemeyeceğini belirtmiştir. Tüm bu nedenlerle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı, 3-Davalı ... tarafından tanzim edilen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası, 4-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 5-Dosyada mündemiç kusur ve makine mühendisi bilirkişi raporları, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. Davaya konu kaza 14/06/2022 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelmiştir. Davaya konu kazaya ilişkin olarak ilgili kolluk görevlilerince olarak kaza tespit tutanağı düzenlendiği görülmüştür. Kusur durumunun tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup hazırlanan 29/09/2022 tarihli kusur raporunda özetle: ...Plakalı Araç Sürücüsü...'nun ve ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in elde edilen veriler birlikte değerlendirildiğinde; ...