VEKİLİ : Av. ALİ AK - Demirtaşpaşa Mah. Kıbrıs Şehitleri Cd. No:11 Şentürkler İş Merkezi K:1 D:1 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... DERİ MAKİNELERİ VE METAL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... Badırga Deri Organize Sanayi Bölgesi 1. Sok. N:17 Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - Ulu Cad. Yeşil Han Kat:4 No:59-60 16020 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava dilekçesi ekinde gösterilen sekiz adet fatura ile 27.824,40 TL tutarında mal satışı gerçekleştirildiğini, bu fatura bedellerinin davacıya ödenmediğini bunun...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/790 Esas - 2023/664 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/790 Esas KARAR NO : 2023/664
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : ... SİNERJİ ARAŞTIRMA GELİŞTİRME MAKİNE ENERJİ İNŞAAT REKLAM TEKSTİL TURİZM GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. ALİ AK - Demirtaşpaşa Mah. Kıbrıs Şehitleri Cd. No:11 Şentürkler İş Merkezi K:1 D:1 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... DERİ MAKİNELERİ VE METAL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... Badırga Deri Organize Sanayi Bölgesi 1. Sok. N:17 Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - Ulu Cad. Yeşil Han Kat:4 No:59-60 16020 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava dilekçesi ekinde gösterilen sekiz adet fatura ile 27.824,40 TL tutarında mal satışı gerçekleştirildiğini, bu fatura bedellerinin davacıya ödenmediğini bunun üzerine Bursa 14.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde kısmen itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde borcun 7.186 TL lik kısmının kabul edilerek ferileri ile birlikte 8.410,53 TL lik ödeme yapıldığını, davalı tarafın açıkça belirtememiş olmasına rağmen inkar edilen kısma ilişkin fiyat farkı faturası kestiğini düşündüklerini, bunun kötü niyetli olduğunu, ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini savunmuş, taraflar arsında bir ticari ilişki bulunduğunu bu kapsamda davacı şirtketten çeşitli ürünlerin satın alındığını, ancak geçen yıl satın alma sorumlusu olarak görev yapan Görkem YETER in bazı satın alma işlemlerinde usülsüzlükler yaptığının ortaya çıktığını, geriye dönük kontrollerde davacı tarafça kesilen faturaların piyasa değerinin %200-%300 üzerinde oludğunun belirlendiğini bunun üzerine davacı tarafın yetkilileri ile bir toplantı yapıldığını, davacı şirket temsilcilerinin durumu kabul ettiğini, mutabık kalınan değer üzerinden fiyat farkı faturası kesildiğini, bazı faturaların içeriğindeki malların teslim edilmediğini ispat külefetinin davacı taraf üzerinde olduğunu, piyasa araştırmasında durumun ortaya çıkacağını, muadil mallar için başka firmalardan yapılan alımlara ilişkin faturaları sunduklarını ileri sürerek davacı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizin "Davanın reddine, Şartlar oluşmadığından davacı aleyhine...