DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibin 5.494,82 TL'lik kısmı ile bu tutara denk gelen masraf, vekalet ücreti ve ferileri yönünden davalı yana borçlu olmadığının tespitini ve takibin iptalini talep ederek, takibin dava sonuna kadar durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini, bahse konu takip dosyası borcunun tedbir kararı verilmemesi sebebiyle tahsil edilmesi halinde tahsil tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadı talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Dava tarihi...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1327 Esas - 2023/646 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1327 Esas KARAR NO : 2023/646 HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : ... TURİZM GIDA SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ- VEKİLİ : Av. .....-[ DAVALI :... SAĞLIK HİZMETLERİ MEDİKAL TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ-... VEKİLLERİ : Av. .... - [16839-38661-..] UETS Av. .... - [16869-68661-....] UETS DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibin 5.494,82 TL'lik kısmı ile bu tutara denk gelen masraf, vekalet ücreti ve ferileri yönünden davalı yana borçlu olmadığının tespitini ve takibin iptalini talep ederek, takibin dava sonuna kadar durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini, bahse konu takip dosyası borcunun tedbir kararı verilmemesi sebebiyle tahsil edilmesi halinde tahsil tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadı talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Dava tarihi itibarıyla davacının muaccel hale geldiği halde ödenmemiş borçları söz konusu olduğuna göre, davacının tartışmalı olan alacak iddiasını da öncelikle dava tarihi itibarıyla muaccel hale geldiği halde ödenmemiş bulunan davalı alacağı yönünden kullanmasının gerektiğini, bu nedenle müvekkilinin davacıdan Arabuluculuk Anlaşması gereğince muaccel hale gelmiş ve halen ödenmemiş alacağını da davacının alacağını kabul etmemekle birlikte takas mahsup def'i olarak ileriye sürdüklerini, dolayısıyla haksız ve dayanaksız davanın reddini, masraf ve vekil ücretininde davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, icra takibi nedeniyle kısmi menfi tespit talebine ilişkindir. Bursa 4. İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacının borçlu, davalının alacaklı , takibin 2022/256552 esas sayılı Arabuluculuk Daire Başkanlığının Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/1698 Esas ve 2022/1802 Karar sayılı icra edilebilirlik ilamına dayandığı görülmüştür. Taraflar arasında 27/09/2021 tarihli hizmet alım sözleşmesinin düzenlendiği, bu sözleşme kapsamında davalı şirket yetkilisi doktor tarafından davacı bünyesinde kalp damar cerrahisi branşında hizmet vermesi hususunda anlaşmaya varıldığı, sözleşmenin 06/05/2022 tarihinde sona erdiği, davalı tarafın alacakları için taraflar arasında Arabuluculuk Daire Başkanlığının 29/07/2022 tarihli 2022/256552 esas sayılı arabuluculuk anlaşması yapıldığı ve arabuluculuk tutanağının düzenlendiği, bu tutanağa göre davacı tarafından davalı şirket hesabına 6 taksit halinde toplam 144.770,00 TL ö...