Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili Müvekkilinin özel sürücü kursu işletmesi olduğunu, davalı yanın akaryakıt sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili ile davalı arasında "Müşteri Otomasyonlu Akaryakıt Alımı Sözleşmesi" başlıklı bir adet anlaşma yaptığını beyan ettiğini, bu anlaşmanın "Buna göre davalı, Müvekkil'in 9 adet aracına anahtarlık okuma sistemi kurduğunu, müvekkilinin de Yapı Kredi Bankası nezdinde davalının işlem yapabileceği bir hesap açtığını, bu kapsamda Müvekkil'e ait araçlar akaryakıt dolumu yaptıklarında nakit para ödememektedir. Alınan yakıtların bedelleri araçlardaki okuma sistemine kaydedilmekte ve davalı yan her ayın 15'i ve 30'unda Müvekkil'in onayına ihtiyaç olmaksızın yakıt bedellerini...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1342 Esas - 2023/1310 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1342 Esas KARAR NO : 2023/1310
HAKİM : ..... KATİP : ...
DAVACI : ... NAKLİYAT ÖZEL EĞİTİM GIDA İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. [ VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... PETROL ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili Müvekkilinin özel sürücü kursu işletmesi olduğunu, davalı yanın akaryakıt sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili ile davalı arasında "Müşteri Otomasyonlu Akaryakıt Alımı Sözleşmesi" başlıklı bir adet anlaşma yaptığını beyan ettiğini, bu anlaşmanın "Buna göre davalı, Müvekkil'in 9 adet aracına anahtarlık okuma sistemi kurduğunu, müvekkilinin de Yapı Kredi Bankası nezdinde davalının işlem yapabileceği bir hesap açtığını, bu kapsamda Müvekkil'e ait araçlar akaryakıt dolumu yaptıklarında nakit para ödememektedir. Alınan yakıtların bedelleri araçlardaki okuma sistemine kaydedilmekte ve davalı yan her ayın 15'i ve 30'unda Müvekkil'in onayına ihtiyaç olmaksızın yakıt bedellerini Müvekkil'in Yapı Kredi Bankası'ndaki hesabından tahsil etmektedir. Bu hesapta davalının kaç liraya kadar tahsilat yapabileceği konusundaki limit Müvekkil tarafından belirlenmekte olup davalı yan limitin üstüne çıkamamaktadır." şeklinde olduğunu dava dilekçesinde sunduğunu, müvekkilinin dava dilekçesi Ek-2'de sunmuş olduğu 17.10.2022 tarihli dilekçeyi Yapı Kredi Bankası Körfez Şubesi'ne vermesi ile başlamış olduğunu, bu dilekçede müvekkilinin, Banka'dan, yukarıda izah edilen limitin 1.000,00TL'ye düşürülmesini talep ettiğni bankanın bu talebi davalı yanın onayına sunduğunu, davalı yanın ise işleme onay vermeden evvel, 19.10.2022 tarihinde Müvekkilinin hesabından 5.310,00TL tutarında çekim yapmış olduğunu ve buna ilişkin daha sonra faturalandırmış olduğu dava dilekçesii Ek-3'te sunmuş olduğu fatura evrakını Müvekkiline tebliğ ettiğini, fatura evrakında 5.310,00TL'nin karşılığı olarak "Otobil Cihaz Bedeli" yazdığını, ilgili faturanın Müvekkiline tebliğine müteakip Müvekkili tarafından Körfez 3. Noterliği'nin 21.10.2022 tarihli ve 6560 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek faturanın kabul edilmediğini, yapılan kesintisinin Müvekkiline iadesi gerektiği hususlarını davalı yana bildirdiğini, davalının ise bunun üzerine Bursa 10.Noterliği'nin 25.10.2022 - 39378 tarih - yevmiye numaralı ihtarnamesini elektronik tebligat yoluyla Müvekkiline ulaştırdığını, dava dilekçesi Ek-4'te sunmuş olduğu olan davalı ihtarnamesinde, söz konusu 5.310,00TL'nin sözleşmenin 4-2-8 madde hükmü kapsamında tahsil edildiğini bildird...