DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ödenmemiş bakiye fatura alacağına istinaden icra takibine giriştiklerini, söz konusu takibe davalı yan tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz edildiğini, açıklanan nedenle itirazın iptal edilerek takibin devamına, yapılmış bulunan itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebi ile takip konusu olan alacağın miktarı üzerinden en az %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/66 Esas - 2023/900 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/66 KARAR NO : 2023/900 HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : ... KONGRE TURİZM FUAR ORGANİZASYON SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... [25969-67883-....] UETS VEKİLLERİ : Av......... - [16612-16989-....] UETS Av. ... - [16246-42562-......] UETS Av. .....- [16796-97284-......] UETS DAVALI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... [25969-70373-...] UETS VEKİLİ : Av....... - [16320-23874-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ödenmemiş bakiye fatura alacağına istinaden icra takibine giriştiklerini, söz konusu takibe davalı yan tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz edildiğini, açıklanan nedenle itirazın iptal edilerek takibin devamına, yapılmış bulunan itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebi ile takip konusu olan alacağın miktarı üzerinden en az %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilileri ve çalışanlarının 12-14 Ocak 2017 tarihleri arasında Frankfurt'ta gerçekleşecek fuara iştirak edebilmeleri için davacı yan ile vize alınması, otel rezervasyonu yapılması ve uçak biletlerinin temini için sözleşme yaptıklarını, davacı yanca, şirket çalışanlarına vize almak için başvurulan ilk Schengen ülkesinden vize verilmemesi karşısında, otel ve uçak rezervasyonlarını derhal iptal etmek yerine müvekkilini yanlış yönlendirerek başkaca bir Schengen ülkesinden, fuara çok az vakit kala tekrar vize başvurusu yapıldığını, ancak yapılan bu ikinci başvuruda da vize almakta muvaffak olunamadığından müvekkili çalışanlarının fuara katılmalarının mümkün olmadığını, bu sebeple müvekkilinin almadığı bir hizmet için ödeme yapmasının söz konusu olamayacağını, açıklanan nedenle davanın reddine, Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/420 Esas (eski esas 2017/5290) sayılı dosyasının iptaline karar verilmesine, davacı yanın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Bursa Vergi Dairesi'ne, Bursa 4. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM bilirkişisinin raporunun sonuç kısmı; "1- Davacının davalıya gönderdiği mailler incelendiğinde; davacının davalıya, uçak biletlerinin ve ote...