DAVALI : ... -T.C.N..... Üçkuyu Mah. Üçkuyu 16. Sk. No:11/3 İç Kapı No:4 Yenişehir/DİYARBAKIR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden müvekkil şirket üzerine düşen edimi eksiksiz bir şekilde ifa ettiği halde karşı taraf hukuka aykırı hareket ederek bedeli ödemediğini, bu nedenle müvekkil şirketin davalı borçlu ...'dan alacağının tahsili için tarafımızca Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ... tarafından işbu takibe 20.01.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz etmiş olup 21.01.2022 tarihinde icra...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/351 Esas - 2023/1258 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/351 Esas KARAR NO : 2023/1258
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... KİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. [25919-....-15339] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16050-50662-..] UETS DAVALI : ... -T.C.N..... Üçkuyu Mah. Üçkuyu 16. Sk. No:11/3 İç Kapı No:4 Yenişehir/DİYARBAKIR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden müvekkil şirket üzerine düşen edimi eksiksiz bir şekilde ifa ettiği halde karşı taraf hukuka aykırı hareket ederek bedeli ödemediğini, bu nedenle müvekkil şirketin davalı borçlu ...'dan alacağının tahsili için tarafımızca Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ... tarafından işbu takibe 20.01.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz etmiş olup 21.01.2022 tarihinde icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına ilişkin karar verildiğini, davalı borçlunun itirazı haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğu için işbu itirazın iptali ile alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Davacı ve Davalı arasından mal alım satımı ile ilgili yazılı bir sözleşme olmadığı, tarafların açık hesap çalışmış olduğu, aralarında 2021 yılı öncesinden gelen bir ticari ilişkinin mevcut olmadığı ve 31.05.2021 tarihinde sona erdiği, Davacı ve Davalı şirketin 2021 yılı BA BS formlarının birbirini teyit ettiği, Davacı şirketin defterlerine göre; Davacı şirketin, Davalı firmadan 15.600,00 TL Alacaklı gözüktüğü, Davacı tarafından Davalı şirkete takipten önce borcun ödenmesi yönünde gönderilmiş yazılı bir ihtar...